Vilket föredrar du? Att få din integritet kränkt eller fritt spelrum för terrorister? Så urbota manipulerande ställs idag frågan till Europas medborgare. Makthavare hos polis, militär och inom politiken vill få oss att tro att en gigantisk organisation för övervakning av medborgarna kommer minska terrorn. Buggning, lagring av teledata, enorma lager av e-post, kameraövervakning är första steget. Sen ska vi rekryteras likt stasiagenter för att spionera på varandra. “Frida har ihop det med en arab, bäst jag ringer säpo.” “Janne har börjat åka tunnelbana med ryggsäck, han har något i kikarn”
Med rädslan som murbräcka ska vi tillvänjas vid att släppa in storebror i varje vrå av vårt liv. Den välvilliga polisstaten är här - compassionate surveillance. Idag röstar EU-parlamentet om att börja lagra vår e-post. Din alltså. Eftersom du kan vara terrorist. De ser ju ut som folk gör mest.
Men vi vet att historiens största terrorister alltid har varit stater med ambitionen att övervaka sina medborgare. Inskränkningen av den personliga integriteten är ett fullföljande av - inte ett brott med - händelseutvecklingen efter den elfte september 2001. Det Usama bin Laden påbörjade slutförs nu av Thomas Bodström, Tony Blair och George W Bush. Det är tragiskt när det öppna samhällets främsta företrädare så lättvindigt tar på sig jobbet som samma samhälles dödgrävare.
Jo det här bevakningssystemet man nu bygger upp är så hårresande att jag inte fattar att det kan hända utan att människor protesterar så det hörs till månen!
Det är för svårt att ta till sig, som vanligt.
Och jag undrar om den viktigaste faktorn i det inte är, att samtliga inblandade - både förslagsställare media och allmänhet - befinner sig på för långt tidsavstånd, från förra gången det begav sig…