På ekots hemsida kunde man se ”citat” ur Persson bok ”Den som är satt i skuld är icke fri”. Citaten fanns där för att försöka påvisa att Persson förr tyckte att det var viktigt att politiker avgick oftare, men att han nu ändrat ståndpunkt efter att själv blivit utsatt för avgångskrav.
Grejen är bara att ekot hade klippt i citaten för att få de att passa bättre till sin tes. Men dessa klipp hade man osynliggjort genom att helt enkelt placerat det redigerade citatet inom citattecken. Gör man så är det förstås lätt att driva teser.
Detta har påpekats förtjänstfullt på Stig-Björn Ljunggrens blogg, där han noga går igenom ekots påstådda Perssoncitat och jämfört de med vad Persson faktiskt skrev i boken. En något annorlunda bild tonar då fram.
Nu går det inte längre att se ekots ursprungliga falskciteringar på deras hemsida. De har korrigerat citaten med symbolen (…) där de klippt. Det har förstås skett efter att falskciteringarna uppmärksammats. Men den viktiga frågan kvarstår, varför ägnar sig ekot åt att förfalska citat för att driva egna teser? Är det förenligt med kravet på saklighet och opartiskhet?