Han kanske är stor humorist den där Bodström. I sin iver att försvara sina avlyssnings och buggningslagar kommer nu de mest märkliga argument. Skälet till att det ska vara möjligt att bugga tidningsredaktioner är tydligen att det annars lätt kan startas bordellverksamhet med redaktionen som täckmantel. Hur troligt är det egentligen? Är det verkligen svårt att skilja på en bordell och säg Aftonbladets redaktion. Jag låter frågan gå vidare, vad säger Helle Klein?
Tanken är förstås inte att man ska bugga tidningsredaktioner. Men en tidning är rätt så lätt att starta. Därför behöver vi en särskild bestämmelse. Annars skulle det kunna få till följd att människor som ägnar sig åt människohandel och bedriver en bordell bestämmer sig för att starta en tidning och kalla bordellen för tidningsredaktion för att värja sig mot buggning.
En annan fråga jag ställer mig, lite parentetiskt, är varför SÄPO tycker det är så viktigt att avlyssna just bordeller förklädda till redaktioner? Är det inte viktigare att jobba med att förhindra människorov och trafficking i samarbete med polisen i de länder där flickorna rövas bort? Eller så kanske man kanske kunde väntat med den delen av lagen tills att man såg de till tidningar förklädda bordellerna florera. Nått säger mig att de aldrig kommer dyka upp.
Därutöver tycker skojsiga Bodström att man ska få avlyssna läkare också, inte advokater (Sic!) och präster utan läkare. Skälet är att läkarna kan vara utbildade utomlands. Och det är här Thomas Bodström faktiskt får omkull mig med sina argument. Utbildade utomlands… Utlänningar… Ah, terrorister! Allt blev plötsligt så självklart.
Får SÄPO avlyssna tidningsredaktioner så är alltså meddelarskyddet också ett minne blott (ja det är det ju redan i och med möjligheten att kolla upp all e-post). Därmed är i praktiken viktiga delar av tryckfrihetsförordningen avskaffad - smidigt och lätt.
.
Snyggt jobbat av Bodström
Man misstänker starkt att han spelade mer fotboll än studerade juridik som ung. I varje fall hann han inte tänka mellan sparkarna.
Nu borde vi fråga Bodström om även skolministern kan bli avlyssnad? Fast han kanske inte är utbildad utomlands.
Men det måste väl finnas några riksdagsledamöter som kan bli aktuella för buggning.
DN: ”Thomas Bodström avfärdar kritiken: - Det är inte fråga om att börja bugga läkarmottagningar, utan om att tillåta buggning om läkarmottagningen används för att till exempel sälja heroin i stor skala.”
Det låter ju otroligt sannolikt. Vad är det då som säger att man inte kan sälja heroin i stor skala från ett advokatkontor?
Dags att kalla Thomas Bodström vid sitt rätta namn.
Buggström, Thomas Buggström.
Bodström trasslar in sig i alla möjliga konstiga förklaringar.
Whiplash-nyheter: Polisen kan få bugga läkarmottagningar