Ledande företrädare för folkpartiet fortsätter att bagatellisera dataintrånget och försöka skjuta över skuldbördan för det inträffade på socialdemokraterna. Det känns omoget men samtidigt utstuderat. Istället för att faktiskt klargöra sin egen inställning till det brott som begått prövas nu vinkel efter vinkel.
Vi kan börja med Nyamko Sabuni som i SVT:s morgonshow försökte sig på flera bagateliseringar. Först började med att återgå till den ursprungliga linjen. Hon menade att det mest upprörande var att “en 24-åring ställer till så stora problem” för folkpartiet. Här försöker alltså återigen en ledande folkpartisktisk företrädare låtsas om att problemet med dataintrånget var “24-åringen” och att det är hans fel. Men jösses, partiets pressekreterare har ju använt informationen. Det är ju medgett. Det är alltså ett problem där folkpartiets ledning är direkt inblandad.
Sedan fortsätter Sabuni med linje nummer två. Det är sossarnas fel. Det är nämligen “jättetråkigt hur socialdemokraterna utnyttjar detta i valrörelsen”. Här står alltså brottslingens företrädare och pekar finger åt brottsoffret. Hur menar Sabuni att socialdemokraterna borde uppträtt? Skulle man sagt att det är helt okej att ni utnyttjat hemlig information och att det är helt okej att folkpartiet dragit nytta av informationsstölden. Varför ska brottsoffret vara tyst i folkpartiets Sverige? Skulle Sabuni varit tyst om situationen varit den omvända? Nä.
Sedan den tredje linjen, ny för denna dag. Sabuni försöker bagatellisera värdet av stöldgodset med orden: “Jag bli minst lika orolig när socialdemokraterna försöker intuta väljarna att det finns viktiga saker på ett sånt där nät” Och så jämför hon med Fp:s motsvarighet NuBBS som hon menar är helt ointressant. Förlåt denna enkla fråga, men hur kan Nyamko Sabuni veta vad som finns på SAPnet och vilken vikt det hade?
Men inte bara Sabuni har varit i farten. Den nya tillförordnade partisekreteraren Helena Dyrssen tycker också det är viktigt att försöka skjuta skuldbördan till brottsoffret. Hon upprörde sig i P1-morgon över att Marita Ulvskog liknat folkpartiets bagatelliseringar vid det som ett våldtäktsoffer alltid får höra i rättegångar. Liknelsen var väl inte det klockrenaste jag hört, om man säger så, men jag förstår den. Lika orimligt som det är att anklaga ett våldtäktsoffer för att vara ansvarig för att hon klätt sig för utmanande lika orimligt är det att anklaga socialdemokraterna för att folkpartiet brutit sig in i deras databas. Men det tycker inte Helena Dyrssen hon försöker istället spinna iväg på linjen att Marita Ulvskog bör be våldtäktoffren om ursäkt. Jag vill inte tro att folkpartiet är ett parti helt utan personer med ryggrad, men jag börjar verkligen undra.
Andra intressanta bloggar om: folkpartiet, folkpartiskandalen, skandal, val2006, hyckleri, politik, nyamko sabuni, helena dyrssen, dataintrång, socialdemokraterna, brott, straff, alliansen
Detta inlägg är intressant.
Det verkar som att folkpartiet håller på att genomföra en rejäl cover-up där de sätter bilden av att det de har gjort inte är så allvarligt.
Vågar du sätta en hundralapp på att Leijonborg sitter kvar? Det vågar inte jag.
Jag vågar sätta en hundralapp på att Leijonborg sitter kvar. Valmanskåren är (otroligt nog) inte lika lättpåverkad/-lurad som man kanske tror. De kan förhoppningsvis se bortom en sån här händelse och koncentrera sig på det valrörelsen ska handla om: Sakfrågorna.
Det finns ju t.o.m. de som tror att (fp) hamnar utanför riksdagen p.g.a. det här. Bah! I så fall borde (s) ha hamnat under 10 % och Göran avgått med tanke på alla skandaler som de varit inblandade i.