Men granskningen är gjord av en sosse, det vet alla, och man kan värdera den utifrån det. Detta till skillnad från Unsgaards nyheter.

/Mattias

Och visst kan mycket av övervikten för negativa skriverier tillskrivas det faktum att regeringen granskas mer noggrrant. Så är det och så tycker jag det ska vara. Jag hoppas att detta nu också fortsätter vara ett faktum efter regeringsbytet, även om min känsla är att journalisterna ännu inte vant sig vid var den politiska makten finns nu. Icke desto mindre är det viktigt att göra denna typ av granskning, om det är allvarligt eller inte får var och en avgöra.

Att Unsgaards texter skulle avslöja partitillhörighet håller jag inte med om, men tendensen är ju tydlig, det är ju det min genomgång visar.

Tackar för bra skrivet, även om jag inte håller med dig i sak.

Det ska stå varje reporter fritt att kritisera eller rosa partier, så tillvida att personens sympatier är kända och inte kritiken väl som berömmet är obefogat. Unsgaards partitillhörighet har nog inte missat någon som läser hans texter.

Men till kärnan: I din emminenta sammanställning så har jag hittat följande rubriker som är NEGATIVA mot socialdemokraterna enligt till sätt att döma dem:

Regeringen försöker styra forskningen X
Persson dömer ut v:s ekonomiska politik
Regeringen avkrävs svar om webrazzia X
Bodström förnekar påtryckning om razzia X
Kommunala värmeverk eldar med urskog X
Professor: Ser väldigt allvarligt ut X
Tuffare tag under Bodströms tid trots att brottsligheten inte ökar X
Bodströms hårdare tag kritiseras inom (s) X
Samarbetspartierna kritiserar Bodström X
Klotterlagen minskar inte klottret X
Hårdare övervakning av datorer utreds X
Förslag om datorövervakning kritiseras X
Bodström: svensk polis måste ha samma möjligheter X
Libanonkonferens kan stärka Hizbollah X
Ulvskog får kritik för formuleringar X
Oklart om reseavdragen med s-regering

Alla de som jag satt ett X efter anser jag vara kritik av ÅTGÄRDER GENOMFÖRDA AV EN SITTANDE REGERING. Det är alltså kritik mot saker som regeringen faktiskt genomfört, eller kritik mot effekterna av genomförandet.

Det är omöjligt att hitta liknande ”negativa” artiklar hos Alliansen, eftersom Alliansen vid tidpunkten inte var i regeringsställning.

Det stär visserligen var och en fritt att önska att Unsgaard skulle grävt fram lika många negativa artiklar om Alliansens TÄNKTA politik.

De positiva artiklar som du finner både hos Allians och de tillägnade regeringen handlar om 1) motståndaren har gjort bort sig eller 2) falangen har lagt fram ett förslag om en KOMMANDE ändring.

Din slutsats att Alliansen har fått bättre press skulle jag därför se som fel.

Det vi kan konstatera är att Unsgaard gillar mer att gräva fram skit om de som gör något snarare än att analysera vad folk lovar.