Magnus tankar

Jag ringde upp Dan Josefsson för att fråga om vad han tyckte om Bildts utpekande av journalister som köpare av svart arbetskraft. Josefsson har för några år sedan granskat journalistkåren och då funnit att det var ganska vanligt med svart hemhjälp i kåren. Den granskningen finns idag att läsa i boken “Välkommen till dramafabriken”.

Magnus tankar: Vad säger du om Carl Bildts utpekande av journalister?

Dan Josefsson: Carl Bildt måste ju omedelbart anmodas att peka ut de journalister som anlitar svart arbetskraft. Jag kan inte se att det är rimligt att vi har en minister som deklarerar att han känner till illegala aktiviteter utan att tala om vem det är eller polisanmäla dom. Om han talar om vilka de är så tvingas de betala sociala avgifter. Annars fortsätter ju den här kriminaliteten.

Dessutom är det ju så att om han inte vill tala om vilka de är då är det ju en potentiell utpressningssituation. Det är jävligt allvarligt alltså. Det enda sättet för honom att undanröja alla sådana misstänkar är ju att snabbt som fan räkna upp de här namnen så det blir utklarat.

Mt: Carl Bildt har idag pekat ut ett antal tevejournalister som köpare av svart arbetskraft. Tror du han har rätt?

DJ: Ja, för några år sedan när jag skrev min artikel var det så och i och med att tevejournalisterna idag tillhör samma övre medelklass så är det säkert så idag också.

Mt: Tror du att det har påverkat jornalisternas bevakning av Boreliusaffären?

DJ: Njae, man skulle kunna tro det och jag är övertygad om att det har påverkat tidigare. Till exempel är jag helt övertygad om att mediernas positiva rapportering av avdraget för hushållsnära tjänster beror på att det är många inom journalistkåren som känner att de skulle gynnas av förslaget. Frågan har blivit uppblåst något enormt just därför att många journalister kan identifiera sig. Jag vet ju att när rapport skulle göra en granskning av svartjobbsmarknaden för några år sedan så hade man svårt att hitta någon som som ville göra jobbet eftersom “det var ett jävla skit att hålla på att peta i det”.

Men det är inte säkert att det har påverkat nu eftersom Boreliusaffären saknar motstycke i sin omfattning. Här handlar det uppenbarligen om en rik person i Djursholm som i åratal anställt en barnskötare som till och med följt med utomlands för att ta hand om barnen. Det tror jag saknar motstycke i journalistkåren, men det är säkert vanligt i Djurholm.

Mt: Vet du vilka journalister Carl Bildt menar?

DJ: Nej, (skratt), det är inte många journalister som idag skulle säga till mig att de anlitar svart efter den artikeln jag skrev. Men det är lite konstigt att så många journalister bagatelliserar det här och till exempel hävdar att en av fem svenskar betalar svart. Det går inte riktigt att jämföra, det är en sak att någon pröjsat svart för att få en ruta lagad och en helt annan sak att ha folk anställda i ett decennium.

Mt: Finns det något annat du vill tillägga?

DJ: Ja det är ju märkligt det som Carl Bildt hävdar, det innebär ju att det skulle vara fritt fram att bryta mot lagen för ekonomisk vinnings skull. Man kan göra en koppling till diskussionen som varit om fusket i socialförsäkringssystemen, där är det skandal att barnfamiljer är låtsas att de är hemma med sjukt barn. Det Carl Bild säger är ju att det är fritt fram, om höginkomsttagare får dryga ut kassan genom att anlita svart varför skulle då inte barnfamiljer få fuska på andra sätt?

Andra intressanta bloggar om: svartjobb, Carl Bildt, Maria Borelius, journalister, media, politik, utpressning