Jag kände efter valrörelsen att jag behövde förnya min blogg. De politiska bloggarna i Sverige är nästan undantagslöst något slags privata ledarsidor där nyhetsflödet kommenteras och färgas av bloggarens politiska åsikter. Jag själv tyckte att jag var riktigt duktig på detta. Men detta innebär väldigt sällan någon breddning av nyhetsflödet, och det jag saknade var artiklar som tog en titt bakom main-stream-mediernas drev. Finns det mer? Finns det en annan vinkel?
Då, för några veckor sedan, kunde jag inte föreställa mig att jag skulle klå de stora kvälltidningsdrakarna på två jättenyheter. Det har ju varit omvälvande att inse att bloggen har den potentialen. Jag hade mer tänkt mig att syssla med fördjupning och att jag kunde ställa den där extra frågan som inte blir ställd. Det har jag också försökt göra. I princip tycker jag nog att min granskning av Edvard Unsgaard och min intervju med Dan Josefsson är intressantare. Men gemensamt för dessa artiklar är ju att de granskar journalister och deras yrkesutövning och då hakar inte gärna tidningarna på. Kårandan hos journalisterna är nog lite för stark för det.
Kårandan hos journalisterna är nog också den främsta förklaringen till att jag fått så oerhört lite erkännande från de etablerade medierna för att jag varit först både med Borelius inkomster och hennes sommarhus i Falsterbo. Bloggen är inte riktigt erkänd som ett pålitligt massmedium och det kostar så oerhört lite att inte “kredda”. Visserligen fick jag kredd av Lena Mellin för att jag klådde Expressen på Borelius inkomster, men när jag outade Falsterbokåken och kopplingen till kanalöarna före henne var det tyst. Men tack ändå för det första erkännandet.
Här är ju bloggosfären helt otroligt generös. Dels ger bloggare nästan undantagslöst kredd åt de etablerade medierna, men här har jag fått ett fantastiskt erkännande av politiska motståndare och gamla och nya vänner. De glada tillropen har strömmat in, tipsen likaså. Jag hinner ju inte med att undersöka allt, mina redaktionella resurser är ytterst begränsade. Men jag är tacksam, oerhört tacksam, och jag gör så gott jag kan.
Men “citizen journalism” eller medborgarjournalistik fungerar. Det tror jag att jag vågar konstatera idag. Bloggosfären kan erbjuda både snabbheten och fördjupningen. Dessutom har vi det väl förspänt i Sverige med den fantastiska offentlighetsprincipen som gör att det snabbt går att hitta viktig information hos våra myndigheter även utan presskort. Och om jag var tveksam tidigare så tror jag att bloggen, eller vad det här kommer kallas om tio år, kommer vara ett etablerat medium i framtiden. Och det vi medborgarjournalister kanske främst kan erbjuda är en granskning av den maktsfär som de etablerade medierna utgör.
Andra intressanta bloggar om: citizen journalism, medborgarjournalistik, media, bloggosfären, journalistik, politik, expressen, aftonbladet, Lena Mellin, Maria Borelius, offentlighetsprincipen
Hej Magnus!
Intressant det du skriver om bloggandet, men tyvärr så tror jag som representant för klassiska medier, för att travestera Iines Uusman om internet, att det är en övergående fluga som blåser förbi. Skälet är den helt grundläggande skillnaden i granskande attityd mellan en dagstidning och bloggarna.
Traditionell journalistik har som utgångspunkt att vara obunden i sin granskande roll. Ena gången granskas Thomas Bodströms svarta städhjälp, nästa Maria Borelius tv-licens och barnflickor. Bloggare styrs av så starka politiska ambitioner att de till sist blir tröttsamma.
Jag som är borgerlig (ledarskribent Skånskan) har följt en del borgerliga bloggare, kul i början, men sedan är det som att äta rysk kaviar morgon, middag och kväll, det står en upp i halsen. Vem orkar idag läsa Johan Norberg? Allt blir så förutsägbart. Bloggare som blir partimegafoner sågar på den gren som de själva sitter på. Men i analogi med detta finns det bloggare som har en ljus framtid, de som försöker ha en obunden grundhållning, att förutsättningslöst granska och kritisera makten.
Den gamla klassiska indelningen mellan news och views Är faktiskt inte så dum och kan även tillämpas inom bloggosfären.
Lars Joel
PS! Men avslöjandena kring Borelius har du all heder av.
Jag tycker definitivt att de etablerade medierna borde ge dig mera cred för det här. Förutom själva sakfrågan har du dessutom i praktisk handling lyckats motbevisa Jan Guillous påstående att bloggar bara är “pladder”. Bra jobbat!
Har själv varit först i Sverige med två internationella nyheter. Som jag visserligen fick från Washington Post och al-Jazira, men ändå…
Bloggoar har helt klart ett värde, särskilt, som du skriver, när det gäller att granska mediemakten, som ju inte har för vana att granska sig själv.
Men en journalist, med utbildning, som jobbar heltid med att bevaka händelser och granska, har en tidning/kanal i ryggen, mängder av kontakter och källor, tid, utrustning och i många fall kritiska kunskaper, kan aldrig ersättas med nån slags hobby-detektiv.
Inte för att DU påstår det, men det finns det många andra som har gjort. Inte minst verkar en del journalister vara rädda för att bloggarna ska göra dem överflödiga. Det är en obefogad oro.
Själv har jag just startat en ny blogg med inriktning på internationella nyheter som inte får plats i svenska medier.
Vi behövs, eftersom medierna inte kan komprimera hela världen till att få plats i en dagstidning - och, för att de inte ska kunna missbruka sin makt utan reaktioner.
Roligt att du länkar till min blogg på tyska, Magnus.
Med den är det rätt enkelt att slå tyska media när det gäller Sverige. I allmänhet tror jag dock att traditionella media är överlägsna - det är ju inte underligt om man jämför resurserna på båda sidor. Däremot tror jag att kvalité kommer förr eller senare uppmärksammas och att det är just i nischer som bloggar kan vara bättre.
Hälsningar
Thomas, som är ny i den svenska bloggosfären
Varför kalla det “citizen journalism”? Medborgarjournalistik låter för bra för att döljas bakom en anglicism.
I egenskap av en av dem som i riksdagsvalet röstade fram ett efterlängtat regeringsbyte är jag glad att handelsministern nu “äntligen” avgått. Om du, liksom många andra socialistiska bloggare, indirekt bidragit till detta genom din blogg skall du och de andra ha ett varmt tack. Nu förväntar vi icke-socialister oss att Stegö snabbt lyfts ut. Därefter kan vi fokusera på de viktiga politiska frågorna, där ni socialister i åratal kört fast och lämnat medborgarna bakom er.
Till slut en stilla undran. Hur kan en, av skattebetalarna betald politiker/tjänsteman, som du få så mycket tid över att du hinner genomföra all denna källundersökning och all bloggning? På fritiden kanske?
Jag tycker det är ynkligt att man inte kan låta dessa politiker få vara i fred utan det ska rotas och smutskastas så långt det är möjligt,dom är väl för fan inte mer än människor dom ochså.Deras privatliv och ekonomi har väl inget med politiken i sig att göra……Jag tycker bara att alla ni som håller på med detta jagandet för att leta förstaside stoff måste ha förbannat lite att göra.
Om Maria Borelius vill betala svart för sina barnflickor låt henne då göra det,det finns väl många i detta avlånga land som någon gång betalt svart för utfört arbete.
Cred till dig för detta. Alla käppar som kan sättas i moderaternas ( satelitpartier) hjul är bra käppar.
Sedan liten snabb kommentar till gubben från det traditionella medierna.
“Traditionell journalistik har som utgångspunkt att vara obunden i sin granskande roll. /…/ Traditionell journalistik har som utgångspunkt att vara obunden i sin granskande roll.”
Jag tycker snarare att det tröttsamma är de klassiska mediernas osynliga politiska agenda, och lögnen om att man på något vis skulle kunna hålla sig objektiv vad gäller politik, eller vad som hellst för den delen. Nej, då är nog amatörjournalister aningen bättre, på så vis att man åtminstonde vet vilket intresse dom representerar, blir ärligare så.
Vill tips om en oerhört, men aningen politiskt inkorrekt blogg också.
opium.motpol.nu
skrattar så jag gråter till vartenda inlägg.
Heja,
känner mig uppmuntrad att ta upp politiskt bloggande igen, men kanske med mera lokal anknytning.
Källundersökning gör man givetvis när man hinner, Lars Rudström, och allt får bli vad man gör av det och hur tiden räcker till.
Att sätta käppar för “käppandets” skull är knappast seriöst, men jag håller definitivt med om att de tre heta namnen skall avgå.
Magnus, jag hoppas kunna finna inspiration här…
Ha det bra
Rikard
ghaa, såg att det smög sig in lite fel i mitt senaste inlägg….
ska ju givetvis vara “moderaterna (plus satelitpartier)” och
“Traditionell journalistik har som utgångspunkt att vara obunden i sin granskande roll. /…/ Bloggare styrs av så starka politiska ambitioner att de till sist blir tröttsamma.”
jaja.
All cred till undersokningen, men jag vet inte riktigt om jag haller med om beskrivningen av “citizen media”. Vi kan lite latt borja med att det ar fel namn. Battre ar att kalla det for the new media.
Inte ens Dan Gillmor, fadern av citizen media, anser (tro mig jag har diskuterat detta med honom personligen) att blogosfaren ar nagot annat an ett kompliment till traditionell media. Dom skall leva med varandra och skapa ett nytt media ekosystem da bada medie-typerna har nagot att vinna pa en dialog och ett samarbete. Det ar dock en langre diskussion och det finns det en rad farhagor om problemen med citizen media alla vilka jag har berort i ett antal bloggar i amnet.
Efter att ha jobbat i sfaren och haft stora framgangar med bland annat intervjuer i CNN och BBC i detta amne (se http://inthefieldonline.net/blog/about/) och diskuterat med dom stora nyhetsorganisationernas ansvariga i denna sfar kan jag lugnt saga det finns en overhype och en hel del missforstand.
Ett av de storsta problemen som finns ar ypperligt beskrivet i den forsta lanken nedan av Nicholas Carr, som ar editor for Harvard Review Letters. Han kan sagas vara en smula skeptisk men belyser problematiken ypperligt. Motkraften till detta finns att lasa i Dan Gillmors bok “We The Media”. Diskussionen som avtalas dar ar mycket storre och djupare an vad som vanligen diskuteras i svenska medier. Bade Nick Carr och Mike Arrington, personen bakom den mycket stora bloggen http://www.techcrunch.com, som omtalas i artiklarna ar allt annat an kycklingungar i gamet. Speciellt den forsta lanken ar i alla hogsta grad relevant for diskussionen om detta.
Lankar:
http://www.roughtype.com/archives/2006/10/a_glass_house.php
http://www.roughtype.com/archives/2006/10/easy_as_pie.php
Vidare, har jag skrivit ett antal inlagg i debatten om detta:
http://inthefieldonline.net/blog/2006/07/27/the-future-of-the-new-improved-media/
http://inthefieldonline.net/blog/2006/07/30/comments-on-the-future-of-citizen-media/
http://inthefieldonline.net/blog/2006/08/09/credibility-and-copyrights-in-the-new-improved-media/
Detta ar bara ett litet skrap pa ytan av en diskussion som ar mycket djupare an vad manga tror.
Kort: Blogosfaren och traditionell media skall samexistera och det skall finnas ett utbyte. Detta skall dock ske pa ett lost forhallningssatt och det finns en hel del mindre lyckade forsok att sla ihop de bada koncepten.
Käre Magnus.
Naturligtvis ska du ha all heder av att vara en nyfiken person.
Men du gör några logiska felslut.
Varför ska du ha cred?
För att du var först?
Nej Magnus så fungerar det bara om du verkligen var först.
Har inte tanken slagit dig att etablerare medier kanske redan dagen innan ditt “avslöjande” av Borelius inkomster bestämt sig för att plocka fram hennes och makens skatteuppgifter, kanske fanns på de på redaktörens bord långt innan du publicerade?
Vad tror du själv?
När de gäller sommarhuset - kanske var det samma sak där, att tidningarna hade infon kanske till och med före dig men lade ner mer jobb än du eftersom din blogg faktiskt bara är en blogg som inte har samma begränsningar typ pressetiska regler.
Och har du inte undrat över varför varken AB eller Expressen lade ut något material om sommarhuset på sina webbar? kanske för att när de såg din text så insåg de att du visserligen kommit först men saknade väldigt mycket väsentlig information.
Och om tidningarna snodde grejen om sommarhuset från dig, vilket du påstår, hur kunde de fixa fram köpekontrakt på kvällen från en tingsrätt som redan var stängd när du publicerade på din blogg.
Nej Magnus, att ge cred är inget problem för media, det där har du missupffattat. Men man ger bara cred när det är befogat.
Varför inte granska de manliga ministrarna, är de felfria eller är det bara så att det som vanligt är kvinnor som granskas och bedöms efter hårdare regler?
Kör hårt Ilona, det är bara att börja granska!
Det är klart att du du ska ha cred, beröm och uppmuntran. Snyggt jobbat!
Jag förlitar mig på att media – och numera bloggare – bevakar och håller efter makthavarna av alla de slag. Då gäller det att dessa granskare följer en (självvald) uppfattning om vad som är rätt och fel, snarare än att bara rapporterar för att åstadkomma önskade utfall av sin rapportering. Jag hoppas att vi kan komma längre än partipolitiken; jag röstade på Alliansen och hade jag verkat som undersökande journalist/bloggare hade jag önskat att jag hade fällt Borelius. Jag såg din kommentar (http://isobelsverkstad.blogspot.com/)att det säkert går att “göra motsvarande grävningar på en eller annan sosse. Gör det!”. Ja, men såväl bloggare som media bör väl följa upp de spår de har eller ge andra tips om möjliga spår. För det är väl så att vi vill avslöja alla och allt som är ruttet - inte bara vällta de som har en annan politisk åsikt än vi själva?
Möjligt spår: Är Transports agerande (att polisanmäla en minister baserat på ett erkännande i media) konsekvent med uttalandet av deras ordförande: “Det är min skyldighet på det här förbundet som arbetar mot svart arbetskraft och vill se fler vita jobb att göra den anmälan.” Hur ofta gör man dessa anmälningar på de hyfsat många erkännande man ser i pressen? Vilka andra åtgärder har de genomfört för att minska anlitandet av svart arbetskraft? Vad har de gjort för att kontrollera – och eventuellt polisanmäla “de sina”?
http://www.granskning.blogspot.
Ja… det funkar Magnus….
Hej Magnus…
Trodde aldrig att jag skulle ge mig in och kommentera här, haha… Jag står inte bara på en helt annan åsiktsgrund än Du gör, jag har även dömt ut det politiska etablissemanget som så vansinnigt korrupt att det är i princip räddningslöst förlorat! Demokratin i västvärlden är död, och det internationella kapitalet regerar… Och den “politiska vänster/höger-skalan” är bara ett sken för gallerierna… Men…
Jag tycker det är SÅ trist att Du kommer ikläm personligen, för att Du gör så rätt och kräver en högre moralisk resning av våra makthavare, än vad som kan krävas av folk i stort!
Om inte våra “Kära ledare” kan hålla sig för goda för att fuska och trixa - det må kanske vara inom lagens bokstav, om än tveksamt - så, tja… Varför ska vi andra…?
Stå på Dig, och ge inte efter för de odemokratiska krafterna som reser sig mot Dina rättigheter!
Anders i Farsta