Kartläggningen av muslimer i syfte att stoppa terrorism i Storbrittannien tar nu steget ut på universiteten, enligt den brittiska tidningen The Guardian. Det brittiska utbildningsdepartementet har i en skrivelse till flera universitet föreslagit att de ska samarbeta med den brittiska säkerhetspolisen - special branch - för att kartlägga muslimsk aktivitet hos studenterna.
Det är oroväckande om demokratiernas oro för och bekämpande av islamsk aktivism och fundamentalism blir en McCarthyistisk förföljelse. Det vore skönt att höra utbildningsminister Leijonborg ta avstånd från den typen av metoder på svenska universitet.
Andra intressanta bloggar om: universitet, Storbrittannien, islam, terrorism, Lars Leijonborg
De har uppenbarligen varit på kurs hos våre nye utbildningsminister.
I Sverige skulle ju SÄPO skapa angiverikultur bland skolelever, i syfte att finna militanta muslimer. Då något man lärt från Storbritannien: http://www.svd.se/dynamiskt/inrikes/did_11622296.asp
Jag antar att Leijonborg kommer att lära än mer.
Klart att man ska kartlägga politisk och religös akvtivism för att kunna upptäcka hot mot demokratin och mot människor. Varken universitet eller islam är några “frisedlar” i det avseendet.
Sen är det en grannlaga uppgift att göra det med respekt för människors integritet. En konstruktiv diskussion på detta område borde handla om hur det ska gå till.
Ingen kartläggning - full integritet - lätt offer den dag “fulingar” slår till.
Full kartläggning - ingen ingegritet - svårt för “fulingar” att agera.
Ingen av ytterligheterna känns bra. Men hur ser en rimlig kompromiss ut?
Detta är en mycket vikig fråga. Bra att du tog upp den här på bloggen!
Hoppas att du är med och startar en ingående debatt om hur reformeringen av det socialdemokratiska partiet ska föras också! Det behövs så väl. Annars har vi högern efter nästa val också.
Som det ser ut nu på reformeringsbiten ser det väldigt dystert ut.
Instämmer med Robbelibobban ovan till 100%, självklart. Det är därför vi har en säkerhetspolis.
Det allra roligaste med hela soppan är nog att personen som är satt att övervaka religiös extremism i det brittiska skolväsendet är medlem i Opus Dei.
Robbelirobban: En säkerhetstjänst är per definition icke-kompatibel med en demokrati. Ändå måste vi ha den för att skydda demokratin. Detta är ett s k klassiskt dilemma. Maximal öppenhet är paradoxalt nog en bra väg, liksom en stenhård lagstiftnng om vad en säkerhetstjänst INTE får göra, och inte vad den skall/får göra. Lästips: SÄkerhetstjänstkommissionens rapport från 2002, den absolut mest grundliga och ambitiösa genomgången av Sveriges säkerhets- och underrättelsetjänst.
Har levat i Saudi Arabien. Jag vet vad ofrihet är i muslimska samhällen. Som ateist är Du samhällsfarlig och utsatt för den hemliga polisen intresse. Du får inte vara jude för att få komma in i landet. Stenhård censur och kvinnoförtyck. Slavarbetare i form av fattiga gästarbetare är förutsättning för att de rika skall bli rikare. Svinrika prinsar och shejker vältrat sig i rikedom etc. etc.
Det är ett sådant samhälle som socialdemokraterna tydligen vill ha.
Var det länge sen du levde i Sverige, Clas? S har en lång historia av åsiktsregistrering. Tror säkert att du tycker de har skött sig riktigt bra på området om du bara kollar upp lite fakta istället för att komma med trött, automatisk pajkastning.
Själv tycker jag naturligtvis att det är ganska korkat att dra slutsatsen att vi kommer att få samma ofrihet i Sverige som i Saudi bara för att man inte vill låta SÄPO och dylika härja fritt. Det är dessutom ologiskt. En tajtare koll på statens möjligheter att bedriva åsiktsregistrering leder ingalunda till att statens polisorganisationer får den makt de har i Saudi. Eller hur menar du egentligen, Clas?