Jag ringde idag upp cheferna för Rapport (Per Yng), Aktuellt (Cilla Benkö) och TV4 Nyheterna (Anne Lagercrantz) för att ställa fyra frågor om deras reaktion på att Carl Bildt pekat ut ett okänt antal tevereportrar för att ha svart städhjälp hemma. Jag fick svar från de bägge cheferna på SVT, men Lagercrantz hade inte tid att svara idag.
Jag kan nämna x antal tv-reportrar som jag vet har det här, för att de ska kunna jobba överhuvudtaget. Det är bland annat detta som gjort att vi ska ändra skattesystemet. Carl Bildt
Vare sig Per Yng eller Cilla Benkö hade uppmärksammat Carl Bildts utpekande i Svenska Dagbladet (11/10). Ingen av dem upplevde uttalandet som ett indirekt hot mot journalistkåren och de var båda övertygade om att Carl Bildt har fel. Reportarna på både Rapport och Aktuellt följer lagar och regler. Per Yng menade emellertid att uttalandet var märkligt och att om man har sagt A får man säga B. Skulle det finnas reportrar med svart hemhjälp på redaktionerna så skulle det vara ett trovärdighetsproblem var bägge cheferna eniga om.
Här följer frågorna och svaren i sin helhet:
Magnus tankar: Carl Bildt har sagt att han kan peka ut x antal tevereportrar med svart hemhjälp. Känner du till vilka dom är?
Cilla Benkö: Svar nej. Jag har bara jobbat med teve i ett år och har absolut ingen aning.
Per Yng: Nej.
Mt: Skulle det vara ett bekymmer för er bevakning om det skulle visa sig att Carl Bildt har rätt?
CB: Om de har svart hemhjälp? Ja, det skulle givetvis bli en diskussion här. Vi förutsätter att våra medarbetare, precis som alla andra, följer lagar och regler.
PY: Om de jobbar här på nyheterna så blir det bekymmersamt för oss. Förutom att följa lagar och avtal så förväntas vi snudd på ha en högre etik här eftersom vi har våra yrkesetiska regler.
Mt: Så du har inte inlett någon undersökning på redaktionen efter att Carl Bildt gjorde sitt uttalande?
CB: Nej, det har jag inte gjort, jag har inte ens hört det uttalandet förrän du säger det till mig nu.
PY: Nä alltså, för det första har jag faktiskt missat det, det låter ju hemskt att man missar nå’t. Men det har jag faktiskt gjort. Men alltså, det går ju inte att bedriva polisiär undersökande verksamhet på våra medarbetare. Vi har förtroende för dem tills vi får reda på något annat. Det blir hopplöst annars.
Mt: Dan Josefsson säger att de här utpekandena kan ses som ett hot mot journalistkåren eller ett slags utpressning, hur känner du inför att en minister pekar ut yrkeskåren för att använda svart arbetskraft?
CB: Nej, jag känner inte mig hotad här. Det påverkar inte alls.
PY: Jag känner mig inte direkt hotad, det kan jag ju inte påstå, men det kanske inte var så där… Normalt sätt är det väl så att om man slänger ur sig anklagelser så ska man ju.. Har man sagt A ska man säga B. Men jag känner mig inte speciellt hotad.
[tags]svartjobb, journalistik, politik, media, Rapport, Aktuellt, Carl Bildt[/tags]
ah! du är underbar. puss!
Uppenbarligen intervjuades VD, Eva Hamilton.
Ska vi gissa Jan Guillou och Janne Josefsson när vi ändå är igång? Musikerna menar att de alla har spelat en massa svart och att alla musiker därför är diskvalificerade till att bli ministrar.
Norberg om usiker:
http://www.johannorberg.net/?page=displayblog&month=10&year=2006#1960
Undrars hur många procent av dem som har arbetat med hushållsnära tjänster som kan bli politiker i denna högskattestat som av naturliga orsaker är så svart så svart?
Jag betvivlar inte ett ögonblick att man kunde hitta många exempel på personer i alla större medier som anlitat städhjälp svart. Ärligt talat vore det konstigt om det inte vore vanligt inom alla yrken där människor arbetar mycket och tjänar förhållandevis bra. Orsaken är inte ett allmänt moraliskt förfall, utan den idiotiska snårskog av byråkrati, regler, skatter, och pseudo-moraliskt fördömmande som präglat all diskussion om ”hushållsnära tjänster” det senaste decenniet.
Vi har städhjälp varannan vecka (mindre regel-tjafs här i USA) och det är en av de bästa prioriteringar jag gjort. Den tiden kan jag tillbringa med min familj istället. Vi är inte rika, men offrar andra saker för att ha råd. Att hemhjälp skulle vara förkastligt för att bara ”rika” har råd är för övrigt ändå ett korkat argument. Alla har inte råd att köra Volvo heller, men ingen säger väl att en V70 är omoralisk…
Att folk sedan inte verkar kunna (eller vilja) hålla isär städhjälp från barnvakter är ju en annan historia. Att Borgs barnvakt skulle vara en skandal värdig hans avgång är löjligt. Däremot skulle jag gärna veta hur mycket (och av vem) som tjejen i fråga betalats för att träda fram med sina anklagelser. Tror någon på riktigt att hon kände sig utnyttjad? En 16-åring som tjänar lite fickpengar ett par kvällar i veckan, om hon tyckte det var som helst kunde hon ju stanna hemma och titta på TV. Eller skickade hennes föräldrar ut henne för att tjäna pengar?
Och statsministern hotar Radiotjänst:
”Statsminister Fredrik Reinfeldt kritiserar även Radiotjänst för att ha polisanmält Tobias Billströms licensskolk.
- Tobias Billström har mitt fulla förtroende att få göra ett bra jobb och jag kan inte förstå att här gör man en polisanmälan mot en person som vill göra rätt för sig. Jag skulle nästan vilja höra om detta nu är allmän praxis som gäller för alla dom som har hört av sig, för annars börjar vi få någon slags specialhantering av personer som är medialt intressanta, säger statsministern.
- Är det verkligen så, menar Radiotjänst, att varenda person som hör av sig, villig att göra rätt för sig och betala och som inte bestrider att de gjort fel, av Radiotjänst polisanmäls. Är det så? Det tycker jag är en intressant fråga.”
Så han lär ju åter anmälas till KU.
Hej Magnus, bara liten uppmuntran från den där mörka sidan. Stå på dig, offentligheten är som jag upplever det alltid det bästa försvaret mot mörkerkrafter som hotar och håller på. Jag läser med stor behållning din blogg numera och älskar varudeklaration gällande ens politiska hållning, sedan är läsaren inte dummare än att hon/han kan läsa vad som är fakta och vad som är åsikter. Vi borde varudeklarera alla politiska reportrar också.
Fortsätt bara!
Jo, anmäld lär han väl bli. Lätt märkliga uttalanden båda två. Journalister skall granska politiker, inte tvärtom.
Vem som skall granska journalisterna? Andra journalister, helt enkelt. Kanske super-bloggaren Ljungkvist?
Reinfelts agerande ang. det medierna kallar licensskolk är ganska konstigt också. Försvara lagöverträdelser stämmer väl inte så bra överrens med det politiska program de gått till val på – Nolltollerans mot brottslighet, om jag förstått det rätt.
Roger
VDn för radiotjänsts är knappast journalist. Han företräder en myndighet med långtgående befogenheter att invadera människors privata sfär och även betalningssäkra tillgångar. Alltså: Exkluxiva, och långtgående befogenheter
Att nu gå och polisanmäla vissa utvalda är här ett solklart fall av politiskt kampanjande. Det är förvisso även Winbergs agerande(men han är inte myndighetsföreträdare, men vid upprepade tillfällen har transportarbetareförbundet faktiskt trott att de har myndighetsbefogenheter)
Jag vill nog påstå att VDn är långt ute på hal och tunn is. Måhända halkar han omkull ….
Vem skall granska journalisterna? Eller politikerna?
Jag medborgarna förstås, kunderna. Det är vi allihopa. Alltså även politiker och andra journalister. Och Magnus mfl förstås. Men hur skall vi utkräva ansvar då? Ja, det är förstås nästan omöjligt. En lapp i ett kuvert var fjärde år!?
Jo visst har det sagts och påståtts mycket märkligt av alla möjliga de senaste veckorna. I sammanhanget har nog Reinfeldt hållit en väldigt måttlig profil, dock …
Varför skulle fö inte politiker kunna recensera journalister eller generaldirektörer? Det är att i detalj styra deras verksamhet som de inte får göra. Sådan skall fastläggas i lag och i regeringsdirektiv.
Radiotjänst i Kiruna är fö bara ytterligare en av massor med glesbyggdspolitiska inrättningar att skapa låtsas-jobb.
En borgerlig regering som solidariserar sig med höskattestaten, som framkallar skattefusk, förtjänar kanke inte annat än att drabbas av ödet? Det vore ironiskt om ett antal likasinnade TV-människor drogs med i fallet.
/DNg
Nu samlas den borgerliga väljarskaran till motangrepp efter att skamset iaktagit en mer diskret profil när skatteflyende, licensskolkande, svartjobbsutnyttjande ministrar drattat på ändan inför öppen ridå. Näringslivsdirektörer är irriterade och påpekar att svartjobb och sånt är ”bagateller” och få av dem skulle klara av ministergranskningar. Experter pratar om ”orimliga proportioner” och ”hetsjakt”. Enkäter dyker upp och visar att en stor del av ”svenska folket” också köper svartjobb. Men hallå, det är väl inte så märkvärdigt – en del av befolkningen är den borgerliga väljarskaran som är de som brukar skattesmita och de som har stora möjligheter att fiffla. Som i alla tider anser borgerligheten och dess väljare att moraliska brösttoner ska vara överhetens rättigheter mot underklassen. Det är helt tillåtet att jaga ett sjukskrivet vårdbiträde, att anklaga en rörmokare för svartjobb eller en arbetslös eller förtidspensionerad för drönartillvaro. Någon ordning ska det vara – vid en viss årsinkomst, förmögenhet och social ställning däremot, skall man inte utsättas för taskiga frågor – finansministrar ska självfallet undkomma sitt utnyttjande av svartjobb och sitt förakt för arbetsmarknadsregler, med ett ”Ursäkta” . Snällismen är reserverad för överklassen!
Jag betalar min 16 åriga dotter 1.000 kr per månad för att hon b l a städar sitt rum och eftersom summan är över 10.000 kr per år skall jag betala arbetsgivaravgifter och skicka kontrolluppgift och det har jag inte gjort och därmed är jag skattesmitare.
Jag undrar hur många andra föräldrar det finns inom politiker yrket och journalist yrket eller anställda på skattemyndigheten som inte betalar arbetsgivaravgifter på sina barns veckopengar?
Är det inte dags för bloggarna att undersöka alla journalister och anställda på skattemyndigheten om de har anlitat svart arbetskraft?
Varför inte kolla vilka journalister som har villa och sommarstuga ex Janne Josefsson och fråga vem som har gjort jobbet, om det finns kvitto, om det som fått betalt har betalt skatt, om grannarna kan intyga uppgifterna, etc.
Undra vem som blir den förste bloggaren att fälla en känd journalist eller skattedirektör för att ha anlitat svart arbetskraft?
Magnus,
Varför gräver du inte själv i detta istället? Du verkar ju ha vanan inne, så är det motivationen som saknas?
Per, det vore väl mumma om en journalist kunde fällas. I synnerhet idag när det viner om finansministern – kanske kan Borg slinka undan? När den högsta politiska makten struntar i mängder av lagar och regler är det väl utomordentligt om grävandet får fortsätta. När ska annars makten granskas? Visst finns det all anledning att granska vidare – Veckans Affärers vd-panel säger att ingen vd – noll procent – kan heller utesluta att någon styrelse eller ledningsgrupp anlitat svart arbetskraft. Hela två tredjedelar av VD-gänget som anser att svartjobb är ett ”harmlöst brott” tror inte att de själva skulle klara en ministergranskning. Jodå, nog finns här ett härligt gäng bidragstagare att kika på. Snarare det Per, än att fundera över om din dotters månadspeng som jag inte tror att du behöver lämna kontrolluppgift för.
Inför Borgs bekymmerslösa hållning önskar jag att jag kunde säga – Kom tillbaks Gunnar Sträng, det mesta är förlåtet!
Jag undrar vilken bloggare som lyckas fälla en känd journalist eller skattedirektör eller polischef för skattebrott eller TV-licens licensbrott?
Har de anlitat svart barnvakt, städerska, hantverkare, etc?
Janne Josefsson har en sommarstuga på ön Åstol vid Tjörn som såg mycket välrenoverad ut. Har han anlitat svart arbetskraft? Har han kvitton på jobbet? Har anlitade hantverkare betalt skatt? Vad säger grannarna?
St Just,
”Makten” inkluderar media, om du nu inte har märkt det?
PF,
självfallet – men var sak har sin tid. Man ska inte lämna ett arbete halvfärdigt. Ministrar och tunga makthavare först. Tids nog uppmärksammas säkert mediefol som fastnat med fingrarna i syltburken. Borelius och Stegö torde väl visa på att journalister inte ska ha några frisedlar.
First we take Manhattan …
Per, att försörja din dotter ingår i din skyldighet som förälder fram till dotterns 18 års dag eller så länge hon studerar (dock längst t.o.m hennes 21 års dag) enligt 7 kapitel 1 § Föräldrabalken, FB. Så det belopp du, eller någon annan yrkesgrupp, betalar i veckopeng behöver inte redovisas till Skattemyndigheten.
Att din dotter är tvungen att städa för att få ta del av dessa pengar skall ses som en form av uppfostran. Dottern lär sig att alla måste hjälpa till och att man måste arbeta för att få pengar.
Inom kognitiv beteende terapi kalls detta för ”farmors-lag” om du först gör något tråkigt/jobbigt får du en trevlig belöning. Denna metod används ofta inom just barnuppfostran. Om du först gör dina läxor får du titta på TV sen.
Det känns väl skönt att veta att du gör något bra och inte något olagligt. Nu kan du sova gott om natten
St Just,
Jag tycker nog att det är hög tid att granska just media -när de så uppenbart agerar villigt instrument för sossarna. Det luktar rätt illa.
StJust,
Har du några som helst belägg för ditt påstående att borgerliga väljare skattefuskar mer än socialdemokrater? Retoriken om överheten och underklassen är så väldigt simpel och syftar bara till att ge bränsle till vänsterns påhittade klasskamp. Se dig omkring, vi lever inte på 20-talet längre.
Jag betvivar att det finns så många ”rika” i Sverige att det räckte till att vinna en majoritet i valet. Snarare är det så att tillräckligt många männsikor var trötta på hur socialdemokraterna styrde landet och den självgodhet med vilken regering tyckte sig ha rätt att disponera över allas tillgångar enligt eget tycke.
Jag förstår att den känns skönt att föreställa sig världen på ett så enkelt sätt, dom onda mot dom goda, dom rika mot dom fattiga, överheten mot dom förtryckta. Man slipper liksom tänka om man alltid har några bra slagord att ta till. Trots allt föll ju Göran Persson själv gärna tillbaka på en sorts oppositions-retorik i sina tal, trots alla de år som S hade makten.
Vore det helt omöjligt att lyfta nivån en aning och fokusera på sakfrågor istället? Hur tycker du till exempel att en Svensk regering borde göra för att öka sysselsättningen och minska antalet Svenskar som försörjs av bidrag och statliga ersättningar?
Borde inte Carl Bildts inblandning i det människorättskränkande företaget Lundin Oil uppmärksammas mer? Thérèse skriver en del om det här:
http://utrikes.blogspot.com/2006/10/sudan-olja-och-en-utrikesminister.html
”Janne Josefsson har en sommarstuga på ön Åstol vid Tjörn som såg mycket välrenoverad ut. Har han anlitat svart arbetskraft? Har han kvitton på jobbet? Har anlitade hantverkare betalt skatt? Vad säger grannarna?”
Det var lite såhär jag menade när jag förut försökte problematisera det där med medborgarjournalistiken… Ett anonymt inlägg som bara påskiner saker utan att ha några som helst belägg. Bild Zeitung är liksom lam i jämförelse.
Jo, Roger, det har du förstås rätt i. Det är klart att anonymt spridande av rykten är problematiskt. Ofta inte mer så än att man kan ignorera det. Och det har knappast med medborgarjournalistik att göra.
Å andra sidan vore det ju inte ointressant om denner ”Per” kollade upp om Janne Josefsson använt svart arbetskraft. Han är ju också makthavare.
Å tredje sidan så vore det ju inte kul för medborgarjournalistiken om den utvecklas till att vara en slags angivarjournalistik, det är makten och maktens utövande som ska granskas.
Los Angeles,
vänner jag har i USA har lätt för att beskriva sitt klassamhälle. Du som vistas i LA torde ju också kunna notera förhållanden i stadsdelar som East Los Angeles eller Compton och jämföra dem med Beverly Hills eller Brentwood. Jag förmodar att din städhjälp inte kommer från de två sistnämnda eller från Bel Air. Sverige går åt i samma riktning. I vissa fall har Sverige gått längre med pensioner som aktieportföljer, friskolor för ökad segregering och nu senast ministerkoll a la ”Det räcker med att Fredrik frågar om du gjort något dumt” – något som vore otänkbart i USA. Ja, snälla – om du tror att klasser och klasskamp är något 20-talspåhitt är du välkommen att besöka åtskilliga stadsdelar i vårt vackra land – fyllda av maktlöshet och ekonomisk misär och därefter titta in i de fina, tysta, jäsande överklasskvarteren. Sakfrågediskussioner javisst – men om du inte ens kan hålla med om att landet består av klasser med olika sociala, ekonomiska, maktmässiga villkor blir det lätt en tafflig debatt. Vad består det annars av – bidragtagare och ersättningförsörjda mot alliansens hederliga arbetande?
LA, de fallna ministrarna har under hela sitt vuxna liv bedrivit sin klasskamp. De har vägrat betala för sig, brutit mot lagar i protest mot samhället och avskytt Perssons regering varje minut. Jag hoppas på att en stark opposition växer fram som kan motarbeta alliansen på alla plan – förhoppningsvis kan vi få fram ett nyval innan skadorna blir alltför stora.
St Just
Nu får du väl ändå sansa dig lite. De fallna ministrarna:
”har under hela sitt vuxna liv bedrivit sin klasskamp. De har vägrat betala för sig” ??
Bedrivit klasskamp?
Vägrat betala för sig?
De har varit framgångsrika i sina yrkesliv (och även val av partner kanske?). De har betalt höga skatter, mycket höga tom. Och de har knappeligen belastat det gemensamma något alls. Och verkligen inte det som kallas samhällets ‘skyddsnät’.
I fallet Borelius har hon tex inte utnyttjat komunala daghemsplatser, men likväll bidragit till dessa. Hon har dessutom betalat för den barnpassning som hon faktiskt utnyttjat. I strid med lagens bokstav? Ja! (Lagens bokstav är i detta fall djupt omoralisk)
Men klasskamp och inte bidragit till samhället är bara stolligt!
Cecilia SC har nog låtit bli TV-licensen i protest, det är sant. Men det gör henne inte till en parasit (som du vill få det till)
Angående Los Angeles:
Vad är din poäng? Det bor rikare människor i dyrare bostäder! Så är det överallt. USA förhindrar inte människor att bli rika. Inga alls faktiskt. Är detta ett problem?
Jonas N
så enkelt det blir när man talar om de ”framgångsrika”, de som ”valt rätt partner”, ”rika människor i dyrare bostäder” – men varifrån kommer denna rikedom, detta framgångsrika liv? Vilka bygger dessa bostäder, vilka tvättar deras kläder, sköter deras barn, serverar deras mat, byter deras blöjor när de blir gamla, klipper deras gräsmattor? Var bor de människorna, vad tjänar de, vem lyssnar på dem, hur ser deras hälsa ut osv osv. Poängen är att jag anser att klassamhället finns, att det är orättvist och att ju mindre klyftorna mellan människor blir – desto bättre hälsa, mer inflytande och skönare liv för de som idag faktiskt (hur illa du än gillar detta ord)utsugs. Ingen förhindras att bli rik i USA! Så naivt – varför är det statistiskt främst vita män så blir så äckligt rika. Är det genetiska lyckträffar att just de belönas och latinamerikaner, svarta straffas? Och du – varje gång Borg, Borelius m fl plockade upp sina svarta femtiolappar åt sina polska, fillipinska svartarbeterskor – bedrev de klasskamp enligt devisen ”Så lite lön som möjligt!” – deras jobb är inte värt mer!
Jag längtar efter den dag då städare är så starkt organiserade att de kan säga ”Minst 500 kr i timmen – vitt, annars kan du städa själv”
”Jo, Roger, det har du förstås rätt i. Det är klart att anonymt spridande av rykten är problematiskt. Ofta inte mer så än att man kan ignorera det. Och det har knappast med medborgarjournalistik att göra.”
Ja, nä. Kanske inte, på samma sätt som jag kan tycka att en viss typ av skvallerjournalistik har mycket litet med journalistik att göra.
Men det är ändå samma fält man rör sig i och samma media man arbetar med. Som medborgarjournalistik och nätskvaller ungefär. Om du förstår mitt resonemang…
St Just
Nu är det du som kommer med en lång klasskampsharrang. Bara en massa tom vänsterretorik. Vanlig avundsjuka och jantelag.
”Vilka bygger dessa bostäder …” osv? Vad är det för nys? Det gör folk som arbetar, och som får betalt. Hur skulle det annars kunna vara? Nåt i stil med:
Q: ‘Hur mycket kostar det att klippa sig?’
A: ‘Det beror alldeles på vad du har för inkomst. Och make! Och sommarboende och besparingar!’
.. kanske??
Tror du inte det går att bli rik på att arbeta? Det gör det iaf i USA. Och det oavsett hudfärg eller ursprung. Det är det du verkar ha problem med. Även fattiga, ja ffa fattiga, vill komma till USA för att jobba där och få det bättre. Det är mycket lättare att hitta någon som kan betala för ens arbete där, dvs som man kan plocka pengar av, än nå’nstans där alla har det knapert och mest bara hoppas på att staten skall höja det ena eller andra bidraget, eller tillhandahålla nåt man själv vill ha. Där är det bara staten som kan ‘plocka pengar’ av folk. OBS och då utan motprestation!
Och:
”Minst 500 kr i timmen – vitt, annars kan du städa själv”
får var och en säga redan nu.
Varför betalar du inte själv anständig lön till dem du anställer? Vitt! Ingen hindrar dig nämligen!
Men om du tror att rikedom och välstånd kommer genom att man är så stark att man kan atvinga folk pengarna för nåt de inte tycker är värt det, då har du gruvligt fel.
Värden, dvs välstånd, skapas genom mänskligt arbete. Att städa eller passa barn skapar ett slags värde. Likaså att bygga företag, eller bara ärligt försöka men misslyckas. Men om du tror att samhällen blir rikare genom att förhindra att folk utför arbete eller får samarbeta .. då har du återigen gruvligt fel.
Den troligaste orsaken att du inte kommer att bli så värst rik är nog att: Du väntar alldeles för länge på att någon annan skall avstå värden till dig … utan att du ger något i gengäld.
Jonas N,
sure, man kan säga vad man vill men har man inte tillräcklig makt så blir det en 50-lapp eller mindre istället för 500. Starka fackföreningar, starka arbetarpartier och en arbetarregering är några förutsättningar för att vettiga samhällen ska skapas med rimliga livsförhållanden för stora befolkningsgrupper. För vi är många som inte strävar efter att bli rika – det finns andra värden i livet. Själv gynnas jag av borgarregeringens åtgärder som medelålders karl i medelklassen – gamla jobbarkompisar, vänner, släktingar som återfinns lägre ned i lönetabellerna drabbas och en del riktigt hårt. Förmodligen är ju inte värdet på deras arbete tillräckligt högt. Du nämner ju precis ”att städa eller passa barn skapar ett slags värde” – alldeles riktigt tar du upp gamle Marx tankegångar och det är bara att vandra vidare och fråga – vilka faktorer bestämmer detta värde? En av faktorerna är klasskampen. När arbetarna är starka ökar deras löner, drivs medbestämmandelagar, semesterveckor osv. fram – och tvärtom som idag då de välbärgade roffar åt sig mer.
”Mina barn ska inte ha det sämre än andras …” håller alla med om. De välbärgade instämmer dock aldrig i fortsättningen – det gör bara samhällsbyggarna:
”… men mina barn ska inte heller ha det bättre än andras barn!”
Tack Sussane för utmärkt information. Min dotter ansvarar för sin städning av eget rum och det är hon som bestämmer när det skall göras och det brukar hon göra när det behövs.
St Just, det enda en fattig männsika som saknar tillgångar har att erbjuda är sin arbetsförmåga. Därför är det oerhört viktig för löntagarens chans att försörja sig och bli rik hur stor andel av ersättningen från arbetet han/hon får behålla.
För att ta ditt ex med 500kr/tim för städning. Näringsidkaren som fakturerar 500kr/tim för städtjänster får då betala 70% i skatt om låginkomstagare och 90% om höginkomsttagre. (Moms 100kr, arbetsgivaravgift 129kr, P-skatt vid 30% blir det 120kr och vid 55% blir det 220kr. Skatten är fullständigt orimlig, absurd, vansinnig. Löntagren/egenföretagaren skall max behöva betala totalt 30% av sin inkomst tycker jag, det är mer än nog och för det skall ha erhålla riksdag, domstol, polis, militär, barnomsorg, skola, tand och sjukvård, omsorg, etc.
Jag såg en dokumentär på TV om en engelsk bruksort där stora företaget lagt ner och flyttat tillverkningen till Kina och det rådde massarbetslöshet i området sedan många år och de flesta levde på fattiga socialbidrag tills någon kom på att de skulle starta en lokalvaluta en enkel persondator blev riksbank och alla fick 10.000 money units i kredit, one money unit = one pound, den som inte skötte sig blev avstängd. Detta medförde att alla transaktioner blev skattefria när folk bytte tjänster och produkter att alla fick en start kredit, tillväxten exploderade, alla hade jobb, en kille köpte en begagnad bil och körde budfirma i trakten och undervisade i konst på kvällarna, en pensionär morsa fixade käk och hade cateringfirma för att bara ta några exempel.
Sveriges löntagares problem är att skatten på arbete är alldeles för hög och att kapitalskatterna medför att mycket kapital dels flyr och undviker Sverige. Mitt förslag är att vi tar bort skatt på produktion dvs bolagsskatten för maximal tillväxt och sänker skatt på arbete till totalt 25% och 25% på aktieutdelning. Konsumtionsskatten, moms 25% på allt, utom på färsk frukt och grönsaker som odlas ekologiskt eftersom det är bra konsumtion.
Idag har vi världens högsta skatteförtryck på 51.1% där vi överför pengar från en produktiv sektor som annars skulle kunnat användas där för investeringar som leder till högre tillväxt och mer resurser. Det borde grundlagsbefästas att ingen människa skall behöva betala mer än 25% i skatt på sin inkomst och även ingå i de mänskliga rättigheterna som ett skyddat mänskligt värde. Sedan kan vi rösta på de politiker som vi tycker prioriterar pengarna bäst, men att låta de få härja fritt i demokratin och köpa Kalles röst för Pelles pengar har lett fram till ett extremt resursslöseri och vulgära politiker löner och fallskärmar och pensioner. Vi behöver rensa upp i budgeten, prioritera bort alla onödiga kostnader så att vi kan sänka skatterna så att tillväxten tar fart, det skulle löntagarna käna väldigt mycket, men de flesta skriker efter mer bidrag och tror att det är regeringen som skall försörja dem mera ersättningar.
Du strävar inte efter att bli rik!? OK, your call!
Men nyss ville du kunna kräva 500 kr/timmen för städning (drygt 73000 i månaden, vitt). Vad anser du att mer kvalificerade och ansvarsfulla arbeten skall vara ‘värda’ då? (OBS retorisk fråga, behöver ej besvaras)
Vem bestämmer värdet? Det är dom två som gör upp om transaktionen. Självklart! (Hur mycket kostar klippningen?)
Det fanns en stor nation, ja en supermakt faktiskt, vars styre just bestod av olika arbetarråd, sk ‘sovjeter’, där fick arbetarna högre löner och medbestämmande, semester och bättre och bättre tillvaro …
(och jo där fanns en supermakt till, och den finns kvar förresten)
Jag tror inte ett smack på att någon av dina gamla kompisar som får lön ‘drabbas riktigt, riktigt hårt’
(såvida de inte var parti-folk som fått packa lådorna)
Per,
• fattiga människor har förutom sin arbetsförmåga enorma tillgångar som inte tillåts blomma i vårt samhälle. De behandlas som varor och ges minsta möjliga lön för att mellanhänder och aktieägare ska få maximal vinst
• de gamla stalinistiska diktaturerna i Sovjet och Kina är idag lysande exempel på gigantisk rövarkapitalism och precis som du visar har det lett till att mängder med företag lagts ned eller flyttats. Det går inte att konkurrera med länder med extrema låglöner utan fackliga rättigheter (Läs gärna Naomi Kleins böcker)
• den modell du skissar från det brittiska brukssamhället är en underbar skildring av en socialistisk utopin. Såge gladeligen att valutasystemet kollapsade till förmån för en ny valuta. På det sättet skulle kanske alla svarta undanstoppade pengar kunna förklaras värdelösa! (Underbara dröm!)
• Den stora haken för dig är din skatteavsky. För mig är det tvärtom. När var och en betalar skatt efter bärkraft visar att vi är sociala varelser. Vi sköter oss inte själv och skiter i andra. Min morfar var en av dem som under sin livstid höjde sig från att vara en fattig brädpojke till en stolt bageriarbetare. Han var ett med allt från rösträttsrörelse till försäkringsombud för Folksam. Innan han dog sa han där han satt på det fina ålderdomshemmet ”Tänk, allt det här har vi byggt upp med slit och skatter”
• och så … löntagarna som skriker efter bidrag. Du får gärna håna dem som ser till att samhällets hjul snurrar, som arbetar ihop inte bara sin egen lön utan även till andras arbetsfria inkomster. Mitt 500-kronors- exempel var tänkt som en liten fackla – jag menar varför värderas mitt medelklassjobb till 31000/månaden när min bror för ett stenhårt jobb värderas till 16000. Han får vara nöjd över att inte jobba åt Reifeldt för 32:50 kost och logi.
• jag förstår att du vill rensa i ”skatteförtrycket” och efteråt så ska väl det räcka till alliansprioriteringsordningen: ”riksdag, domstol, polis, militär, barnomsorg, skola, tand och sjukvård, omsorg, etc” – själv såge jag att vi började med rikliga satsningar från andra hållet. Och vad gäller skatten: Återgå till en enhetlig stark progressiv statlig inkomstskatt – där grundtanken är – Skatt efter bärkraft!
St Just säger: ”Den stora haken för dig är din skatteavsky. För mig är det tvärtom.”
Det har du nog rätt i. Jag hatar höga skatter, jag tycker det är rena rama förtrycket att någon (Riksdagen) kan bestämma över mina pengar och ta så mycket som de behagar besluta om, det är mina pengar inte deras, ytterst tycker jag att betala skatt skall vara frivilligt, var och en har rätt att betala så mycket man själv bestämmer till staten, det vore det korrekta, det riktiga, men det kan jag bara drömma om, det kommer aldrig att inträffa, skatterna kommer bara att bli högre och högre, välfärden sämre och sämre och politikerna kommer att ha högkonjungtur med höga löner och feta pensioner.
Jag säger inte att det är en rättvis värd vi lever i och jag vet inte var din bror arbetar, men jag vet att många som arbetar inom den ofantliga sektorn erhåller klart lägre löner från sin monopol arbetsgivare dvs staten, landstinget, kommunen. De högsta lönerna finns oftast inom exportsektorn och bästa vägen till bättre inkomst är att öka sin produktiva förmåga med utbildning och erfarenhet samt söka sig till branscher som betalar bra, tyvärr försvinner extremt mycket i skatt när man arbetar i Sverige så USA är väl bästa alternativet om man vill arbeta och tjäna pengar.
Hur som helst jag tror att både jag och du kan sluta hoppas på att politikerna kommer att fixa ett bra samhälle som du eller jag blir nöjda med, vi får försöka göra det bästa av situationen helt enkelt. Jag önskar dig och din bror lycka till.
”Historien är full av mänskligt framåtskridande. Det är individens strävsamhet och förmåga att skapa som för mänskligheten framåt, trots krig, skatter, svält, katastrofer, illasinnade förbud och än lömskare tullar, ändå skapar vi allt större välstånd trots härskarnas omåttliga korruption och vilda slöseri.”
Lord Macaulay, 1830
St. Just
Av någon anledning kom mitt svar till dig inte att hamna sist, det ligger ovanför ditt senaste!
Varför får Reinfeldt inte fram nya ministrar?
Eftersom det är lite tomt i ministerlistan börjar man ju fundera på varför det inte händer något. Ingenstans har jag heller sett en andning om varför allas vår Fredrik inte får fram nån, och svaret är ju så självklart att man nästan skrattar ihjäl sig. Från ytterligt insatt håll – eftersom man inom den sk alliansen inte har det minsta mot att snacka skit om det största partiet – har jag fått veta att INGEN av de hittills tilltänkta ersättarna klarar av en granskning som de självklart kommer att utsättas för.
De yngre moderatkvinnor som har ett intresse av t ex mediefrågor har helt enkelt inte tillräckligt rent mjöl i påsen, eller är bara inte kompetenta nog. En bra gissning är att det kommer att bli någon som är både oprövad och oerfaren, men som guschelov kommer vara moraliskt oantastlig. Vad det får för följder för politiken kan man ju fråga sig….
Och nej, jag kommer inte att avslöja eventuella källor, men tycker ändå resonemanget är såpass logiskt att det förtjänar uppmärksamhet…
Jag kallar inte Dinkelspiel för ung och oerfaren. Hur mycket man får betalt är dels en fråga om utbud och efterfrågan men också om att vara en duktig säljare av sig själv och ATT TA RISKER. Titta på Familjen Rausing. De startade med två tomma händer för tre generationer sedan. Titta på H&M. På två generationer har de byggt upp ett multinationellt mycket framgångsrikt företag. Titta på IKEA. Alla har de jobbat stenhårt och tagit gigantiska risker. För att vinna måste du våga satsa. Vara produktiv. En städare t ex tar inte några risker. Riskerar inte sina pengar. Jag kan inte se varför någon politiker ska tjäna 97000kr/månad.
Skatterna tar död på all önskan om att jobba. Du jobbar, staten tar större delen av pengarna och de förvaltas fruktansvärt uselt. Det blir ingen avkastning på pengarna. Hade AB Sverige haft en bättre förvaltning hade man också sett en större vilja att betala skatt. Du köper ingen vara om den är dålig. Skatten vi betalar är betalning för samhällstjänster. Hur ser sjukvården ut? Hur är äldrevården? Hur blir det med framtida pensioner?
Det är väl inte en borgerlig regering som byggt ett samhälle där svartjobben blomstrar? Det Sverige har idag är vad Sossarna skapat.
Reinfeldts fråga om polisanmälningar mot licensskolkare kan väl inte ses som ett hot? Han sa inte att någon skulle straffas bara om det verkligen var rätt? Det är ju helt vansinnigt att straffa den som vill göra rätt för sig.