Så har den borgerliga regeringen gjort sin första landshövdingeutnämning. Det blev Per Unckel, tidigare stark man i Carl Bildts ”bunkergäng”, som utsetts till ny landshövding i Stockholm. Per Unckel har säkert goda förutsättningar att bli en bra landshövding, även om jag personligen hoppades mer på Carl Cederschiöld om det nu skulle bli en moderat.
Fördelningen av landshövdingeämbetena runt om i landet tippar med denna utnämning över till borgerlig favör. 9 från de borgerliga partierna, 8 från s, v och mp samt 4 opolitiska. Om något parti är överrepresenterat bland landshövdingarna så är det folkpartiet.
Så här ser den politiska bakgrunden ut bland de 21 landshövdningarna:
- S: 6
- M: 4
- Opolitiska: 4
- Fp: 3
- C: 2
- V: 1
- Mp: 1
Lite lustig är denna passage i Svenska Dagbladet där man får intrycket av att Unckel är utsedd mycket motvilligt, men det är antagligen en tryckfelsnisse som varit framme.
För ett par dagar sedan frågade Fredrik Reinfeldt Per Unckel om han skulle ha något emot att bli landshövding i Stockholms län efter Mats Hellström. Han hade inga svårigheter med att svara ja.
[tags]landshövdingar, Per Unckel, regeringen, utnämningar, politik[/tags]
Arma stockhomare
Själv hoppades jag på Björn von Sydow, som hade kunnat bli lika poppis som Ulf Adelson var på sin tid.
[...] PS 28/10 kl. 02.07: Ser på Magnus blogg att med detta blev det övervikt för borgerliga landshövdingar, nämligen 9 från de borgerliga partierna, 8 från s, v och mp samt 4 opolitiska, så så var det med den borgerliga regeringens utnämningspolitik kontra den socialdemokratiska. Men eftersom moderaterna sagt att utnämningarna ska ske efter kompetens och inte efter politiska meriter, och vi vet hur moderaterna definierar kompetens, så förstår vi ju hur det kommer att se ut med utnämningarnaframöver. [...]
Lite besides the point men eftersom denna blogg normalt är välskriven störs jag av att se en vanlig ”miss” här.
I uppräkningen av landshövdingarnas politiska bakgrund blir enheten ”stycken”. Det är onödigt och olyckligt. Personer hade varit det rätta. Landshövdingar och andra personer förekommer aldrig litervis, sällan i kg eller ton. Styckevis? Ja om man vill vara humoristisk(?) ”ett stycke landshövding”. Men annars är väl ”stycke” mest lämpat för sånt som t ex granit eller mark som förekommer som stycken men också i större mer svåravgränsade ”mängder”.
Att kalla en kvinna för ”stycke” är ju dessutom klart nedsättande.
PS Väldsförbättrare står högt i kurs jämfört med besserwissrar DS
Robbelibobban: Du har rätt, jag viker mig, men inte heller personer känns helt bekvämt så jag tar helt enkelt bort det och kvar finns bara siffrorna.
Om vi nu skall klaga på språket: http://www.spraknamnden.se/bilder/sprakradsbilder/semikolon.gif
Jösses, ja ok, fel igen. Och jag är ju mycket känslig för läsarpåverkan så jag byter ut till kolon. Men jag önskar att ni som lägger ner sån energi på mina skiljetecken och språkanvändning kunde tänka er att bidra med lite färdigskrivna artiklar som jag fick roa mig med att korrläsa.
Om man bortser från stavning och kommatering (som ju alltid är roligt att diskutera) så är väl det intressanta här att (m) tillbringat mycket tid med att klaga på socialdemokratiska utnämningar av bl.a landshövdingar. Personligen tycker jag att det äe bra att man använder sig av kompetenta människor med politisk bakgrund – och även jag hade hoppats på exempelvis Carl Cederschiöld – men om man nu öst okvädningsord över att det utses f.d politiker så hade väl det varit klädsamt att inte utse en från det egna bunkergänget.
Eller är jag bara gnällig…?