På en facklig ungdomsledarutbildning för några år sedan var jag inbjuden för att tala om socialdemokratisk strategi och vikten av facklig/politisk samverkan. Jag startade mitt pass med att fråga deltagarna om vilket som var den allra viktigaste fråga. ”Att få bort arbetslösheten”, var det samstämmiga svaret. Jag kontrade då med att fråga om de skulle stödja en politiker som lovade att få bort arbetslösheten. ”Jajamensan”, fick jag till svar.
Bra!, sa jag, då börjar jag med att ta bort a-kassan och andra sociala skyddsnät och inför ett förbud mot dagdriveri, alltså kriminaliserar arbetslösheten. Inom bara några veckor kommer vi ha full sysselsättning! Ett radikalt förslag, som trots tidigare utsagor inte alls fick stöd från de unga fackliga kamraterna. Vi enades om att politik mot arbetslöshet också måste kombineras med en välfärdspolitik.
Då hade jag inte i min vildaste fantasi kunnat tro att denna politik skulle bli verklighet. Och på sitt sätt måste jag ju nu erkänna att det ser ut som moderaternas intentioner att bekämpa arbetslösheten är på riktigt. Men att det skulle göras med metoder från förrförra seklet var ju ändå ingenting jag trodde. Nu ska alltså arbetslösa bötfällas. Och a-kassan skärs ned till oigenkännlighet. Och jag är en profet. Tjena!
Hur var det Hoola bandoola sjöng i början på 70-talet? Jo:
[tags]arbetslöshet, politik, Anders Borg, moderaterna, a-kassan[/tags]
”Då hade jag inte i min vildaste fantasi kunnat tro att denna politik skulle bli verklighet.”
——————————–
Så när Borg föreslår lindrigare straff för dem som vägrar söka jobb, d.v.s. en dagsbot istället för 40 dagars nedsatt ersättning, då är det liktydigt med att ”kriminalisera arbetslöshet”? Den här typen av intellektuell ohederlighet är precis vad jag väntade mig från folk som Ali Esbati eller Bulten i Bo, men inte från dig eller Jonas Morian. Jag blir ärligt talat besviken när jag läser det.
Du kanske anser att det är humanare att dra bort motsvarande 10 dagars ersättning vid första förseelsen, 20 dagar vid nästa, och slutligen en enkelt biljett till socialen vid den tredje, istället för några dagsböter? Är det bara för att det var Göran som lanserade det förstnämnda systemet och Reinfeldt/Borg det andra?
Visst är det lite märkligt att de lyckades förföra så pass många väljare?!
För sedan när har en knegare fått det bättre med en borgerlig regering?
Och vore det inte så allvarligt är det nästan kul att alliansens politik för tankarna tillbaka till tider då man lagstiftade mot dagdriveri.
En annan sak: Varför ska arbetare endast ha A-kassa medan VD:ar ska ha fallskärmar???
Det går faktiskt inte ihop för mig…
Ändamålen helgar inte alltid medlen. I synnerhet när det finns flera ändamål som skall vägas av mot varandra. Som i detta fall. Bekämpa arbetslösheten OCH respektera människovärdet.
Men bilden blir ändå alltför förenklad. Min uppfattning är att moderaterna har en kraftfullt moderniserad arbetsmarknadspolitik. De har samlat många rön från modern forskning. Alla är inte marknadsliberala. Jag skall ge ett tankeväckande exempel: LO la förslag om att de arbetsgivare som anställde långtidsarbetslösa skulle slippa betala arbetsgivaravgift lika länge som den långtidsarbetslöse varit utan jobb. Ju längre arbetslöshet – desto större subvention. Förslaget ligger väl i linje med Rehn-Meidners idéer om marginella sysselsättningsstöd.
Efter ett studiebesök på LO införlivade Anders Borg detta i den moderata politiken. Förslaget lanserades igod tid före valet. Men jag vet inte vad det är för sorts prestige hos mitt parti som gör att man inte fattar när det kommit ett bra förslag.
I många år var Sverige ett föregångsland inom arbetsmarknadspolitiken, med bristyrkesutbildning och stöd till arbetshindrade. Det hade kunnat fortsätta att vara så om man upprätthållit traditionen från Rehn och Meidners tid. Istället lade man ner AMI och arbetslösheten ökar bland funktionshindrade mitt i högkonjunkturen. Och de senaste åren har olika resurskrävande förvisso rubrikskapande men föga effektiva åtgärder duggat tätt. Plusjobben är bara en i raden av ineffektiva insatser.
Fördelningspolitiskt är det faktiskt större skillnad mellan att ha inkomst av arbete och att uppbära a-kassa, än vad det är mellan den socialdemokratiska nivån på a-kassa och den nivå som borgerligheten nu genomför. Om vi har en sämre jobbpolitik har vi också en sämre fördelningspolitik.
Som socialdemokrat vill jag ha en seriös och modern arbetsmarknadspolitik som alternativ till moderaterna.
Plusjobben riktade sig till de som var långtidsarbetslösa. Jag hade velat se ännu fler långtidarbetslösa få plusjobb. Det hade varit alldeles utmärkt.
/Nina
Jag är verkligen rädd för framtiden. Tyvär var det mycket tack vare Persson som jag inte röstade i riksdagssvalet. Har hört många som säger samma sak. Men många av oss som inte tillhör dom som har ett jobb röstade inte på sossarna enbart på grund av Göran Persson och hans anhang. Däremot hade jag definitivt röstat på sossarna om någon som exempelvis Göran Johansson varit partiledare, som lever som han lär.
Tyvärr har ju sossarna runt Göran Persson förstört allt som ni byggt upp. Han ser jag sefinitivt inte som en socialdemokrat, utan som en ha galen ekonomisk terrorist.
Nina:
Helt rätt. Och ska man vara lite petig så är plusjobben inte heller ”riktiga jobb” eftersom de inte ger kompletta sociala förmåner. Däremot kan ökade offentliga anställningar vara ett bra sätt att komplettera andra åtgärder. Tyvärr är plusjobb en alldeles för liten pusselbit för att kunna kallas för trovärdig sysselsättningspolitik. Vi kan bättre.
Magnus:
Har du tid över får du gärna ändra min blogglänk till:
danielmathisen.blogspot.com
Plusjobben var ingenting annat än slavjobb. Hur hade det låtit om borgarna hade lanserat en typ av statliga jobb som gav 64% av tidigare ersättnig, inte gav nya stämpeldagar och vars anställningstid inte räknades i LAS?
Jag gissar att LO att hade gått i taket och skrikit sig hesa om det nya rättslösa ”låglöneproletariatet”.
Nystartsjobb låter mycket mycket bättre.
Men nu Magnus, får du endera komma med ett rejält scoop igen eller tagga ner lite och blogga som vanliga dödlig