[UPPDATERAD]SL (Storstockholms lokaltrafik) har i dagarna höjt avgiften för enstaka resor till 40 kronor för dem som betalar kontant. Det är ett olagligt beslut och ni som betalat detta bör spara biljetterna och kräva hälften tillbaka av landstinget i Stockholm.
I december förra året fattade landstingsfullmäktige beslut om att avgiften för ”enstaka resor” skulle vara 20 kronor fram till och med den 31 mars 2007. Det är fullmäktige som bestämmer taxorna i landstinget. Trots detta har SL:s styrelse under moderat ledning beslutat att höja avgifterna. Det beslutet är olagligt.
Eftersom jag idag har rest en resa med enkel biljett och tvingats betala 40 kronor i strid med fullmäktiges beslut har jag begärt återbetalning av 20 kronor från landstingsstyrelsen i Stockholm. Jag uppmanar alla andra som betalar dubbelt pris att följa mitt exempel. Så här såg mitt brev ut.
Stockholms läns landsting
Landstingsstyrelsen
Box 22550
104 22 STOCKHOLMHej!
Idag, när jag skulle resa med tunnelbanan, gick jag till spärren för att lösa enkelbiljett. Där anmodades jag att betala 40 kronor för en enkel resa (se bifogade biljetter). Detta strider mot Landstingsfullmäktiges beslut från den 12 december 2006 där priset för enstaka resa fastställs till 20 kronor fram till den 31 mars 2007.
Då det åligger landstingsstyrelsen att enligt kommunallagen 6 kap. 1 § leda och samordna landstingets angelägenheter, också sådant som bedrivs i kommunala bolag (se KL 3 kap. 17 och 18 §§ samt 6 kap. 1 §) begär jag att landstingsstyrelsen fattar beslut om att till mig återbetala 20 kronor, då man brustit i uppsikt över landstingets verksamheter. Landstingsstyrelsen har också brustit i det ansvar som åvilar dem i dokumentet Arbetsordning och reglementen (LS 0611-1837) som fastslogs december 2006 där det bland annat stadgas:
Landstingsstyrelsens grundläggande roll så som den är reglerad i KL 6 kap är att leda och samordna förvaltningen av landstingets angelägenheter och ha uppsikt över övriga nämnders verksamhet. Uppsiktsansvaret gäller även den verksamhet som bedrivs i aktiebolagsform.
Landstingsstyrelsen utövar också ägar- och huvudmannaskapsfunktionen i de företag och andra juridiska personer som landstinget helt eller delvis äger eller på annat sätt har intressen i.
Jag utgår ifrån att ersättning utbetalas skyndsamt och in extenso så snart saken är behandlad.
Hälsningar
Magnus Ljungkvist
[UPPDATERING 21.10] Nu har också Aftonbladet uppmärksammat SL:s olagliga prishöjning.
[tags]SL, taxor, moderaterna, stockholm, kollektivtrafik[/tags]
Stor komik! Jag hoppas att du meddelat världspressen också. Det ska bli mycket intressant att se vad Landstingsstyrelsen svarar…
Konstigt att när Jangälv ville besluta om det, var det olagligt. Men det beror väl på vilka, som sitter i landstinget……….
Bra bloggning! Såg att Lasse hade hängt på det oxo. Ska bli kul att se reaktionen, juristerna sliter väl med frågan antar jag..
Desperata Samlingspartiet har slagit till igen..
Efter detta gedigna inlägg förtjänar du minst din tjuga tillbaka!
Svenska folket gick till val och valde alliansen.Biljettpriserna anses vara ”moderata” efter gängse samhällsnorm,av idag.
Att vinna en majoritet i ett val ger inte rätten att bryta mot lagen. Det är en väsentlig del i ett rättssamhälle. Gäller inte detta under alliansens regim?
Frågan är om det _är_ ett lagbrott? Det är ju som du säger Landstinget som bestämmer över SL, då måste det ju vara Landstingets sak att avgöra om SL har gjort vad Landstinget vill eller ej?
Nej det är ganska enkelt. Kommunallagen stadgar att beslut av principiell karaktär (som taxor) inte får delegeras bort från fullmäktige. Så SL har inte rätt att fatta beslut in the first place.
I det här fallet är det emellertid tydligare än så för fullmäktige har (under borgerlig majoritet) fattat beslut om taxan för enstaka resor fram till 31/3 2007. Beslutet är att det ska kosta 20 kronor. Så SL har självsvåldigt höjt taxan i strid med beslutet i den borgerliga budgeten.
SL har inte tagit ett eget beslut om taxehöjningen, de har skickat det till Landstingsfullmäktige ”för kännedom och bekräftande”.
Inget att invända juridiskt, går ej att överklaga till Länsrätten.
Dagens DN sidan 15 (ej på nätet)
Skall vi gissa om Punkt.se kommer att toppa löpet med ”Taxehöjningen _är_ laglig” idag…?
Det är en väldigt stor skillnad på att ”vara lagligt” och ”att inte gå att överklaga till länsrätten”. Om du läste min blogg här ovan så kanske du noterade att jag inte överklagade till länsrätten. Jag vistte nämligen att det inte gick.
Det faktum att man skickat det för kännedom och bekräftande visar ju bara att man vet om att man inte få fatta beslutet. Fullmäktige har INTE bekräftat taxehöjningen. Den är därför olaglig.
Läs artikeln. Landstingets chefsjurist anser inte att SL-styrelsen gjort något olagligt.
Det _enda_ som ens teoretiskt sett skulle kunna göra taxehöjningen olaglig är om landstingsfullmäktige – med samma majoritet som SL:s styrelse – skulle säga att den var det.
För att parafrasera Bo Holmström – Lägg ner!
Jag har läst artikeln, ingenstans har jag påstått att SL-styrelsen har gjort något olagligt. Beslutet som sådant strider emellertid mot kommunallagen, vilket samma landstingsjurist bekräftade i telefonsamtal med mig igår.