Kommentarer till Anonymiteten skadar debatten

Av: Greenhill Relations » Äventyr i blogg-PR #2 – Inget meddelarskydd i bloggvärlden

Tue, 11 Mar 2008 11:20:45 +0000

[...] och bloggar. Både Magnus Ljungkvist och Jonas Morian har stoppat anonyma kommentarer (läs varför här och här) i sina bloggar. Samtidigt publicerar Magnus Ljungkvist grävande reportage i sin blogg [...]

Av: N|.

N|. — Sun, 18 Feb 2007 22:39:51 +0000

Det är lite intressant det här med anonymiteten. Själv blir jag anklagad för att vara anonym av vissa (som helst vill vara mer anonyma själva). Och visst – jag går under pseudonym, mest för att helt enkelt hålla lite distans mellan mitt namn som mina kunder känner, och det jag skriver – dock utan att mörka speciellt mycket. Och det är inte svårt att få tag på mitt namn och liknande. Men det krävs att man går från en blogg till min andra. Fast det är för jobbigt för många människor…

Och å andra sidan så är mina två nick rätt välkända vid det här laget. Vilket ju ställer frågan om anonymiteten på sin spets – är jag anonym då jag a) är väl känd som kommentator b) har en väl känd blogg som inte är speciellt opersonligt hållen c) alltid kör med riktig mailadress?

Av: Magnus

Magnus — Sun, 18 Feb 2007 15:26:40 +0000

Rick: Du blandar nog ihop två saker. Jag har verkligen ingenting emot meddelarskyddet eller meddelarfriheten. Det är utmärkt att vi har en en grundlag och en presstradition där källorna bevaras och skyddas. Själv är jag mycket noga med att skydda de källor jag har till min blogg.

Det är inte alls samma sak som att jag accepterar att man i skydd av anonymitet debatterar på min blogg. Precis som vilken redaktör som helst så förbehåller jag mig rätten att avgöra vad som publiceras här.

Meddelarskyddet ger dig ju inte rätt till debattplats på Aftonbladet, eller hur?

Av: Rick Falkvinge

Rick Falkvinge — Sun, 18 Feb 2007 14:10:35 +0000

En flerhundraårig presstradition håller inte med dig. Alls.

Meddelarskyddet — rätten att bidra med fakta anonymt till pressen — är en av vår demokratis viktigaste skyddsmekanismer.

Sedan kan det ju hända att du är kritisk mot meddelarskydd som koncept, och det är helt i din rätt att vara. Även utan att du ställer upp med namn och bild.

Av: Radering pågår at Magnus tankar

Radering pågår at Magnus tankar — Mon, 12 Feb 2007 13:02:46 +0000

[...] jag gjort klart att jag framöver inte kommer att tolerera anonyma kommentarer på min blogg har jag raderat ett 20-tal kommentarer av personer som inte har verifierbara [...]

Av: Magnus

Magnus — Wed, 07 Feb 2007 05:50:13 +0000

Jag nöjer mig med Pseudonym om jag fått en verifierbar epostadress.

Av: Kerstin

Kerstin — Tue, 06 Feb 2007 23:16:05 +0000

Magnus;
Jag håller också med om att total anonymitet är ynkligt och dessutom diskussionsförstörande, för hur diskuterar med 8 Anonymous om ett ämne?

Men menar du att du kräver kommentatörens riktiga namn som underskrift, eller nöjer du dig med en pseudonym??

Av: Magnus

Magnus — Mon, 05 Feb 2007 09:02:29 +0000

Det har du rätt i Helena, jag hade inte tänkt på det, men ju fler vi blir som inte tolererar maskering i debatten desto bättre är det!

Av: Helena Söderlind Paues

Helena Söderlind Paues — Mon, 05 Feb 2007 08:38:25 +0000

Isobels blogg är också anonymitetsfri zon:

http://isobelsverkstad.blogspot.com/

och jag håller med Kurre. Bra initiativ!

/Helena

Av: Kurre

Kurre — Sat, 03 Feb 2007 23:56:32 +0000

Magnus, det är inte ofta jag håller med om det du skriver, men här har du helt rätt! Min nystartade blogg brukar besökas av personer med diverse konstiga vänsteråsikter, vilka inte tycks våga stå för dem i en öppen och ärlig diskussion. Hittills har jag varit tolerant och i åsiktsfrihetens anda låtit dem stå kvar, men om det fortsätter måste jag nog överväga att göra som du.