DN berättar idag det som avslöjades på denna blogg redan för sex dagar sedan. Presigegymnasierna i Stockholms innerstad funderar på att bli friskola i protest mot en politik där friskolorna får betydligt bättre villkor än de kommunala skolorna.
På vår skola skulle vi ha 6,3 miljoner mer i vår budget om vi hade samma pengar som friskolorna, säger Lars Brandt, rektor på Norra real.
Den kommunala verksamheten utarmas av den privatiseringsfundamentalism som nu galloperar fritt i det borgerligt styrda Stockholm. Den borgerliga politiken vill inte erbjuda en möjlighet till avknoppning, den vill tvinga fram den.
[tags]gymnasium, stockholm, södra latin, norra real, östra real, kungsholmens gymnasium, friskolor, utbildning, politik, privatisering[/tags]
Ja, det fristående gymnasierna har otroligt mycket bättre villkor än de kommunala…
Då kan ju de kommunala skolorna betala lunch och lokalhyror på samma villkor som friskolorna och så kan de också ”slippa” alla förmånliga avtal som Stako och liknande så kanske de får lika ”mycket” pengar över som friskolorna. De kan också få gå i konkurs de året pengarna inte räcker till istället för att få mer kommunla medel tilldelade sig. Utöver detta kan de under socialdemokratiskt styre få känna sig konstant rädda att friskolor slopas.
Konkurrera på lika villkor fast ändå inte.
Att som sosse anklaga moderaterna för privatiseringsfundamentalism är inte ett sakfel. Däremot är det ett ohejdat hyckleri. Ni sossar privatiserade glatt till höger och vänster. Därmed har ni legitimerat moderaternas politik.
Med rekordstora offentliga budgetöverskott (störst bland alla länder inom OECD utöver Nya Zeeland) hade ni chansen att kunna genomföra ordentliga investeringar i de allmänna systemen och därmed ta bort medelklassens incitament till privatiseringar.
Det sket ni i.
Friskolorna har varit ett grymt misstag, de är orsaken till både flum och till fundamentalismens återkomst i skolan. Forskning visar att de har lett till både svår segregation liksom till betygsinflation, ändå är de heliga och förbjudna att kritisera.
Att moderaterna nu i flera [rika] kommuner/stadsdelar vill privatisera ALLA skolor visar att det aldrig handlade om ”valfrihet”. Det har handlat om att återskapa det klassamhälle som ni sossar efter år av svår kamp lyckades ta bort.
Martin: Intressant debatteknik. Som socialdemokrat ska man tydligen vara helt stigmatiserad i debatten eftersom ”vi” sossar ”privatiserade till höger och vänster”. Jasså, det gjorde vi? Personligen känner jag inte till att jag medverkat vid en enda privatisering.
Jag tycker nog du ska beskriva vad du menar lite bättre också. Vad är det sossarna privatiserade till höger och vänster och när?
Den där typen av kollektiviseringar av ståndpunkter är bland det värsta jag vet. Visst är jag socialdemokrat, men det betyder inte att jag är ansvarig för varje beslut som fattats (eller inte fattats) av socialdemokater. Jag håller inte Lars Ohly ansvarig för Stalins folkmord heller.
Själv har JAG varit kritisk till friskolereformen sedan innan den genomfördes. Jag kan se ett värde i en pedagogisk breddning av undervisningen, men har svårt att se det stora värdet i friskolor som inte har en sådan ambition. Men även om jag hade medverkat vid privatiseringar måste jag väl ha rätt att kritisera nya?
Detsamma gäller när du försöker antyda att ”vi sossar” lyckades ta bort klassamhället. Det hade varit trevligt, men har aldrig hänt, tyvärr. Och för detta är jag inte heller personligt ansvarig.
Här tar jag ansvar för mig och mina åsikter och ageranden. Jag är inte och har heller aldrig varit en marionett. Jag antar att du själv lever så att någon dikterar dina åsikter, mitt råd till dig är att försöka slita dig fri!