Det finns en attityd hos moderaterna som aldrig kan tvättas bort hur många ”nya” man än sätter framför partinamnet. Det handlar om bristen på solidaritet, eller kanske helt enkelt bristen på empati. När Sverige tar emot flyktingar som kommer från områden med krig, svält och fattigdom då stänger de moderata kommunerna gränsen. ”Hit ska de inte in – låt de fattiga ta hand om dom!” Och det har fått gå, för där nöden är som störst, där är hjälpen som närmast.
Men när Danderyd, Täby och Vellinge inte tagit sitt ansvar för flyktingmottagandet har istället Stockholm, Botkyrka och Malmö fått göra det. Det där gör att klyftorna växer i regionerna och i Sverige. Gösta Alfvén pekar på en av de vanliga bortförklaringarna man hör från välbeställda moderata kommuner. ”Invandrare vill ju bo med varandra”. Invandrare vill bo där de har chans till ett drägligt liv och en möjlighet att bidra till samhället, i Täby till exempel, tillsammans med Fredrik Reinfeldt. Men det får de inte.
Så det är en riktig slutsats som presenteras, av tre tunga kommunalråd, idag. Det här går inte längre. Flyktingmottagandet byggde på att alla visade solidaritet. Moderata kommuner har inte tagit något ansvar, alltså är det dags att skrota modellen med frivillighet. Hela Sverige måste vara med att bära vårt flyktingmottagande.
[tags]flyktingmottagande, moderaterna, solidaritet, politik[/tags]
så hur förklarar du de komuner som VILL ta emot flyktingar men där inga flyktingar vill flytta ?
Det har varit ganska många articklar om det de senaste åren.
/C
[...] och tvång March 2, 2007 Posted by Sophia in Politik & samhälle. trackback Magnus tankar ger mig anledning att ta upp det här med empati och tvång. Hans resonemang är: Det är empatiskt [...]
Är inte benämningen ”flykting” fel? Hur många procent av de som kommer till Sverige uppfyller konventionerna 1951/1967? Är Somalier politiska flyktingar om de kan återvända till sitt gamla hemland i samma ögonblick som de får uppehållstillstånd? Vissa av dem kan till och med delta i kriget. Vem är egentligen en politisk flykting i Sverige?
Jösses vilken römja !
Ta sitt ansvar, solidaritet. Hallegosingen då.
Om denne tvångsmässige bloggelibloggare tog sitt
ansvar, åkte till de fattiga och gjorde något
istället för att tala om vad andra skall göra
så vore det värt all respekt.
Nu är det bara vämjeligt.
Ja, vad är flyktingar. Inte är det någon homogen grupp där alla offrat sin sin sista slant och med stor möda gett sig i väg. Spännvidden i gruppen är förmodligen lika stor som hos alla andra nationaliteter.
Det vi och andra märker av är framför allt mellanskiktet, de som har haft vissa tillgångar som har kunna omsättas för att finansiera en längre resa.
Den största gruppen är de som har möjlighet att till fots eller med bil lämna det farliga området, utan eller med små resurser har de gett sig i väg.
Sedan har vi de som utan vidare kan köpa sig hus eller lägenheter i intressanta och attraktiva storstäder såsom Paris, London eller New York.
Den sistnämnda gruppen är troligen lika välkommen i Vellinge, Täby eller Danderyd som deras i världsmetropolerna. Men V, T och D är ointressanta avkrokar med inskränkta småborgare i deras världsbild.
Bor själv i Täby. Här är etniskt rensat – skrämmande på många sätt. Men i Reinfeldts kommun är portarna stängda för alla som inte är stormrika eller infödda (jag tillhör den senare delen). Moderaterna gillar invandrare så länge de håller sig ur synhåll….
Varför är det alltid någon annan som ska dela med sig i vänsterns värld? Är det inte att göra det lätt för sig att det hela tiden är någon annan som ska vara solidarisk, varför delar ni på vänsterflanken inte med er själva av, arbete, tid och ekonommiska resurser till dessa så drabbade människor?
Kanske är det så att socialism står för något annat än solidaritet, kanske betyder det snarare egoism och cynism. Ni talar om solidaritet med tredje världen men står bara och tittar på medan folk utrotas och svälter ihjäl. Det är någon annans ansvar, de som redan har häcken full av arbete och redan försörjer halva Sveriges socialfall…
en alternativ losning pa problemet skulle kunna vara totalstopp for flykting- och anhorighetsinvandring till sverige. bara en tanke…
Jag tror inte att generositeten är fördelat efter partitillhörighet. Orsaken till att fler sossekommuner tagit emot flyktingar kan ju vara att de har varit lojala med sin regerings politik. De borgerliga kommunerna har ju inte haft det kravet på sig. Samtidigt kanske de varit mer lyhörda för vad kommuninnevånarna vill. Det är nog ganska många som känner ett motstånd mot att få alltför många grannar med en helt annan kultur. Det behöver inte beror på rasism eller främlingsfientlighet, utan så reagerar nog de flesta människor världen över. Vi blir osäkra inför det vi inte känner.
Sverige tog emot 95,000 invandrare förra året. Ett all time high! I år beräknas ca 60,000 få uppehållstillstånd, inklusive anhöriginvandring. Eftersom resten av europa minskar sin mottagning så lär trycket på sverige vara fortsatt stort.
På 10 års sikt fram till 2017 kan sverige få ta emot ca 500,000 till 700,000 invandrare. Nån som på allvar tror att sverige kommer att klara detta utan att spä på segregeringen och arbetslösheten och de sociala problemen?
En fråga: När alla svenska städer har samma ”ohållbara situation” som Malmö och Landskrona. När alla kommuner har samma problem som Botkyrka och Södertälje. När alla förorter i sverige ser ut som Rosengård eller Tensta. Vem är det då som skall ta ansvar och visa solidaritet med flyktingar och invandrare?
[...] har man en medelinkomst på 218 000 i Danderyd är medelinkomsten 403 000. [Källa SCB] Det är en orimlig ordning att rika välmående kommuner ska slippa ifrån att ta ansvar för den politik som är beslutad i [...]
Solidaritet är ett socialistiskt påfund för att klappa sig själva i ryggen och beundra sin egen medmänsklighet. Solidaritet är i verkligheten en metod för socialismen att köra över individen, i myrstacken är individuellt tänkande och icke socialistiska åsikter inte önskvära och föraktade. Socialism och solidaritet borde förenas med demokrati i det avseendet att man borde själv få välja om vill omfattas av den, och de som inte vill borde inte behöva bära socialismens ok.