Nej, jag är inte förvånad. Medan moderaterna faktiskt fortfarande försöker hålla fast vid den linje som vann valet – vi är sossar fast lite ballare – så börjar nu de krackelerande mittenpartierna försöka stjäla väljarandelar av moderaterna. Idag är det kristdemokraterna och Göran Hägglunds tur. Ge amnesti åt de som har smitit från skatten, säger han, och hoppas på att vinna sympatier i mörkblå och rika delar av landet.
Tanken är att de som gömt sina förmögenheter utomlands och smitit från skatt ska få ta hem sina pengar utan repressalier när (och om) förmögenhetsskatten avvecklas. Förslaget får stöd av centern, men inte av folkpartiet. Moderaterna vacklar, visserligen är de säkert emot förslaget men de är medvetna om att det är en attack in i deras väljargrupp.
Alliansen spricker, och ju mer den spricker desto tydligare kommer regeringen att bli ett instrument för de rika i landet. Det är nästan som man önskade att de höll ihop lite bättre…
[tags]skatteamnesti, skatt, förmögenhetsskatt, politik, kristdemokraterna, alliansen, regeringen[/tags]
Magnus! Vilket parti var det som ordnade så att de stora ägarna i sina egna börsnoterade bolag fixades in på en egen börslista för att inte straffbeskattas? Var du emot det också?
Svar ja. Jag var emot det också.
Det hedrar din konsekvens. Men dina kompisar inom SAP och LO teg som vanligt eftersom det var ”rätt” parti som genomdrev det.
Vad har det att göra med Hägglunds utspel??????
Varje dag fylls med nya sanslösheter. Amnesti åt smitande, förskingrande, självcentrerade egoister – ja, jisses. Varför inte välkomna dem med hurrarop och musik i Kungsträdgården.
Vi som lurats på stålarna är inte så långsinta – Välkomna hem, lämna tjyvgodset när ni passerar tullen det räcker säkert till både sjukvård åt far, pension till mor och en fin skola åt lille, lille bror.
De här olika amnestierna som regeringen infört, inför eller planerar att införa handlar ju mest om att undvika att regeringsmedlemmar åtalas. Eftersom större delen av regeringen har använt svart arbetskraft så skapar man skatteamnesti, i form av pigavdrag (återstår att se om Borelius försöker dra av sin svarta arbetskraft retroaktivt!).För tillfället har man infört vapenamnesti, så uppenbarligen har någon/några i regeringen en massa illegala vapen som de vill bli av med. Förmögenhetsamnestin är nog främst gjord för att Carl Bildt skall kunna ta hem endel av sina pengar, utan att åtalas.
Att införa en amnesti för något som inte längre är olagligt är inte alls märkligt. Men jag antar att debattörerna här då tycker att det vore helt i sin ordning om polis och åklagare fortsatte att jaga homosexuella för straffutmätning tills preskriptionstiden gick ut…
När tillochmed Vänsterns Johan Lönnroth offentligt säger att förmögenhetsskatten är skadlig och borde ha avskaffats för länge se’n så håller den populistiska delen av socialdemokratin kvar vid den.
Men förmögenhetsskatten _är_ kontraproduktiv, den insikten har slagit även delar av socialdemokratin och det var därför de riktigt rika undantogs från förmögenhetsskatt av sosseregeringen. Tyvärr orkade de inte dra de logiska slutsatsen och avskaffa skatten helt. Dess enda existensberättigande är att ”den klämmer åt de rika”, vilket den ju som bevisat inte gör, den ger mycket små inkomster till staten men driver ut enorma mängder kapital som skulle gjort stor nytta här och gett staten mångdubbelt större skatteinkomster om pengarna stannat kvar.
För en iransk arbetskamrat var ordet amnesti magiskt. Han flydde som yngling prästväldet i mitten av 1980-talet under det blodiga kriget mot Irak. Nu är han dryga 40 och väntar fortfarande på en amnesti som kan ge honom en chans att åter besöka det Teheran han växte upp i.
Solka inte ned begreppet amnesti med skattesmitare och förmögenhetsbrottslingar. Man kan resonera om åtalseftergifter, preskriberingstider och annat – men amnesti är något mycket större.
Sen tror jag att man är naiv om man tror att skattesmitarsvenskarna anländer hem med en högre moral än när de drog – kommer de, är de förmodligen för nya rofferier. Samhällsbyggare har de aldrig varit.
Att sedan Lönnroth, Persson och andra taktiskt tror sig vinna över vacklande borgerliga medelklassväljare genom en mer anpassad och flirtig politik, förbereder bara valnederlag 2010.
Varför välja lättöl om man vill bli dyngrak när det finns starkbärsa?
St Just och även Magnus: Visst finns det populister i den här frågan, det är de som vill behålla en samhällsskadlig skatt – inte de som vill ta bort den.
Hade det inte varit så att det gick att fiska röster med retorik 1A om att ”ta av de rika” skulle den kontraproduktiva förmögenhetsskatten varit borta för länge se’n…
Per, det är sällan vi som anser att ett samhälle byggs upp bla via skatt efter bärkraft – brukar kallas för populister. Populismen frossar tvärtom i skattehat och vinner sympati i överklassens gnällbälten.
I dagens DN redovisas SCB:s undersökning om hur förmögenheterna är fördelade i landets kommuner. Jag är övertygad om att skattegnället är större i miljonärernas välmående Danderyd där 40,6 procent av befolkningen är miljonärer, än i arbetarsamhället Hofors med 5,4 procent miljonärer.
Två sorters moral: ”Man ska göra rätt för sig” eller ”Sköt dig själv och skit i andra”. Det är lätt att se vilken (o)moral populismen tyr sig till.