Det är anmärkningsvärt långt mellan vad företrädare för alliansen sa före valet och vad de gör och säger efter valet. Exemplena börjar hopas på detta. Här följer ett litet urval.
Man utlovade ökad genomskinlighet vid tillsättandet av statliga uppdrag och vi fick tillsättningar av kompisar, gamla medarbetare och ingifta politiker.
Man lovade att sänka skatten för låg- och medelinkomsttagare och vi fick en skattesänkarpolitik där 90 procent av skattesänkningarna går till de 50 procent mest välbeställda svenskarna.
Idag avslöjar Svenska Dagbladet att regeringen också hycklat kring utförsäljningen av statliga bolag. Läs detta utmärkta stycke journalistik, där en pressad Mats Odell går helt bet på att förklara hur det kommer sig att Telia säljs ut trots att riksrevisionen inte kan få sakskälen redovisade. Trots löften om att det inför varje försäljning skulle redovisas sakskäl.
Det är en regering med mycket liten resning vi har i landet just nu. De klarar inte av att stå för sina egna besked, de glider på sanningen, hycklar och talar med kluven tunga. Skälet till detta är enkelt, de har fått mandat för att föra en välfärdsinriktad politik, men det vill de inte. De vill demontera det svenska välfärdssamhället, men törs inte tala om det.
[tags]regeringen, alliansen, politik, mats odell, hyckleri[/tags]
Jag vet inte exakt vad det är för sakskäl Riksrevisionen vill ha men för mig duger det med att sakskälet att staten inte ska äga bolag. Punkt. Det är politik, sedan kan man tycka att det är bra eller dålig politik. Det jag minns från valrörelsen var att man lovade att inte sälja ut Vattenfall. Resten är väl mer eller mindre till försäljning. Det är lite storm i ett vattenglas. Fanns det några sakskäl när sossarna beslöt sig för att införa stopplagen – mer än att det var äckligt med privata akutsjukhus?
Vad som är bra välfärd och inte bra välfärd är svårare. Är en hög arbetslöshet och hög a-kassa bättre välfärd än en låg arbetslöshet och lägre a-kassa?
Det är trots allt lite rart att sossar nuförtiden störs av utnämningsförfarandet vid tillsättning av diverse statliga chefsjobb inte är tillräckligt transparent!
Tänk vad övertygande denna kritik hade varit om samma sak hade hörts redan innan valet, gärna under flera mandatperioder.
Gnället om skattesänkningarna är förstås extremt förutsägbart, likaså alla kreativa sätt att få dessa att framstå som något som drabbar dem med låga och måttliga inkomster.
‘Demontera välfärden’? Pyttsan! Så indoktrinerade har alltså även annars sansade (ngt äldre) sossar som Magnus blivit genom åren att de tror att allt annat än (s) regering innebär att välfärden raseras. Jojo …
Angående Telia utförsäljningen så har det skrivits helt bedrövlig journalistik om att det skulle ha sjabblats bort 1.7 miljarder. Ingen som har den minsta aning skulle ens komma på tanken att framställa en större affär så.
Förvisso är sosse-följet allt annat än kunnigt om hur saker går till på finansmarknaden, men det verkar inte ha hindrat Sveav. 68 och SSU att göra gemensamma spam-attacker i kommentatorsfälten både i E24.se och på Dagens Industri. Läs igenom dem (nåja, ögna, de är extremt många och väldigt likriktade) för att se hur ekonomiskt illiterata sossar beskäftigt tror sig bedriva opinionsbildning. Det är rent makalöst låg nivå på kunskaperna där. Läs och förfäras!
Njae, jag tycker precis som tidigare att regeringens utnämningspolitik fungerade och fungerar utmärkt. Det är inte jag som krävt utökad transparens utan de borgerliga. Men det visade sig bara vara munväder, som så mycket annat.
Det är riksdagens utredningstjänst som räknat ut följderna av skattesänkningarna. Samma utredningstjänst som hjälpte moderaterna att bli nya moderater. De kännetecknas inte av kreativitet utan av knastertorra konstateranden.
Det är inte färgen på regeringen per se som avgör om välfärden raseras utan politiken. Den nuvarande regeringens politik går ut på att klämma åt de som inte har för att ge till dem som har, det menar jag är att rasera välfärdssamhället.
Om pengasjabbel i samband med Teliautförsäljningen har jag inte uttalat mig. Jag bara konstaterar att inte heller på denna punkt klarar regeringen av att efter valet göra det de sa att de skulle före valet.
Jag håller med dig Magnus om det du säger om de alliansen, men ska vi vara ärliga så syndade sossarna i rakt motsatt riktning. De sålde också ut statliga företag, delar av Telia, men hade inte sagt ett ord om att de tänkte göra det före valet. Det var inte så värst snyggt det heller.
”Det är inte jag som krävt utökad transparens utan de borgerliga. Men det visade sig bara vara munväder, som så mycket annat.”
Bara munväder?
Öppen tillsättning av Konsumentombudsman och Universitetskansler, hört talas om den?
http://www.svd.se/dynamiskt/inrikes/did_14819883.asp
http://gp.se/gp/jsp/Crosslink.jsp?d=671&a=339246
Hoppsan…
Skattesänkningarna med _jobb_avdraget går till de som _arbetar_, precis som Alliansen sa före valet. Proportionellt får de lågavlönade dessutom mer i jobbavdrag än de högavlönade.
I undersökningen räknas däremot _alla_ personer med, inklusive pensionärer, barn, studerande och arbetslösa. Det gör att i princip alla som överhuvud taget arbetar hamnar i den övre inkomsthalvan. Det är således inte det minsta konstigt och inte det minsta löftesbrott att de mesta skattesänkningarna går dit.
http://lennartregebro.blogspot.com/2007/03/stoppa-pressarna-jag-hade-fel-och-metro.html
Avskaffandet av fastighetsskatten finansieras fullt ut inom samma grupp som betalat den.
Återstår förmögenhetsskatten, en mycket skadlig skatt som Broderskaparna velat avskaffa i åratal och som också Bosse Ringholm ville avskaffa men inte orkade. Om följden av att hundratals miljarder kommer tillbaka till Sverige och skapar nya investeringar i företag och nya jobb så stör det mig inte det minsta om någon miljonär skulle spara en krona extra.
Högern tycker att det är ett problem att det finns fattigdom. Vänstern tycker att det är ett problem att det finns rikedom.
Per, fantiserar nu om att avskaffandet av förmögenhetsskatten kan leda till att ”hundratals miljarder kommer tillbaka till Sverige och skapar nya investeringar i företag och nya jobb”. Jag antar att Per menar svenska kronor och inte skattesmitande utlandssvenskar – Brrr!
Att sedan högern när den får något religiöst i blicken möjligen tycker det är jobbigt med andras fattigdom (eller kanske att fattiga tvingas tigga?)kan kanske äga en viss sanning. Dock som vänster har jag inga problem alls med rikedomen – tvärtom hoppas jag att den ökar. Det lilla icke obetydliga problemet vi till vänster ser – är den sanslösa fördelningspolitiken till de rikas fördel.
Som Karl-Bertil Jonsson säger: Att ta från de rika och ge till de fattiga!
”Man lovade att sänka skatten för låg- och medelinkomsttagare och vi fick en skattesänkarpolitik där 90 procent av skattesänkningarna går till de 50 procent mest välbeställda svenskarna.”
Magnus, undersökningen som du refererar till tar inte ens upp inkomstskatterna! Hur kan du hävda att låg- och medelinkomsttagarna inte får några skattesänkningar när undersökningen som du referar till inte ens behandlar ämnet?
Är det en medveten lögn, ren ohederlighet eller har du inte läst PM:et från Riksdagens utredningstjänst som du hänvisar till?
Pinsamt uttalande av Odell, men vad hade man att vänta sig?
Angående Teliasonera är ju det uppenbara att man letat efter industriell köpare, ett faktum som fått aktiekursen att stiga den senaste tiden. Men eftersom man inte lyckats med det tvingas man sälja ut en del av bolaget; annars skulle man riskera en ännu större tillbakagång för aktien. Men det vågar naturligtvis inte Odell säga.
Men i slutändan så innebär utförsäljningen av 8 procent av Telia att chansen till en industriell affär minskar rejält, och därmed chansen för staten att få ordentligt betalt.