Ljög Lars Danielsson när han påstått att han tagit del av ”larmmejlet” på annandagens morgon? Ja, kanske, om man tycker att det viktiga är att han tagit del av det på regeringskansliets datasystem. Men tar man en titt på själva brevet står det fullständigt klart att Danielsson kunde tagit del av informationen på en mängd olika sätt långt innan han öppnade sin mejlbox. Så här såg larmbrevet ut: (Klicka för större bild)
Man kan nog rätt tryggt utgå ifrån att Danielsson prenumererade på TT:s viktigaste meddelanden och således fick denna information på mobiltelefonen tidigt på annandagens morgon. Att han mycket väl kunnat blanda samman när han läste TT-flashen och det exakt likalydande brevet från UD är inte precis märkligt. Men i denna häxjakt finns inte utrymme för den typen av reflektioner. Katastrofkommissionen och Johan Hirschfeldt har betalt för att stämpla Danielsson, och vi kan nog vara rätt trygga i att de kommer göra det. Här finns inga proportioner kvar längre. Om det är detta den påstått oberoende kommissionen har kvar som kritik så skulle det vara skrattretande om det inte var så sorgligt.
[tags]flodvågskatastrofen, katastrofkommissionen, lars danielsson, politik[/tags]
Jo, men han hävdade ju att han kom in på jobbet vid 10-tiden. Menar du att han satt och rullade tummarna på sitt kontor i 4 timmar innan han loggade in?
Det har jag faktiskt ingen uppfattning om. För egen del händer det faktiskt att jag jobbar i flera timmar innan jag slår på datorn. Det finns ju andra sätt att jobba. Men om han rullade tummarna, eller läste tidningar, eller löste sudoku är inte riktigt frågan här, eller hur?
Det handlar om vad som är en rimlig bedömning. Danielsson kan alltså ha fått TT-meddelandet via sin mobil menar du och kommer in till jobbet. Vad gör han därefter?
Om han verkligen var på jobbet är det extremt osannolikt att han inte loggade in på sin dator under de första fyra timmarna han var där. Om uppgifterna i TV4 ikväll stämmer, är det enligt min mening bortom allt rimligt tvivel att han var på jobbet den dagen.
Om man däremot till varje pris vill försvara honom går det så klart som du säger att hävda att han löste sudoku i 4 timmar.
Några saker vet vi att han gör. Han har kontakt med statsministern, med försvarsdepartementets statsekreterare och chefen för regeringskansliets fövaltning, bland annat. Därutöver ber han en vakt om tidningarna, så man får anta att han läste dem. (Kanske för sudokusarna, kanske för att informera sig om nyheterna). Mer vet vi inte idag. Men en helt värdelös insats tycker jag inte detta verkar vara på en helgdag när man själv inte är operativt ansvarig för RK:s krishantering.
Det intressanta är ju dock lögnerna och mörkläggningen.
Magnus, hur mycket får du betalt av Göran och Lars för att skriva din blogg? Maken till fanatisk försvarare av andras lögner får man leta efter!
Om man var offer för flodvågen så SPELAR DET STOR ROLL att svenska hjälpinsatser fördröjdes pga bristande katastrofledning. Att Lars Danielsson ljuger för att dölja en del av dessa brister är nu glasklart. Låt oss diskutera VARFÖR han ljuger. Vem skyddar han?
Inte en spänn. Jag tycker bara man kan granska fakta. Om du förklarar för mig vad Danielsson ljuger om, och ge mig lite riktiga fakta, så kan vi diskutera varför. Men din fråga är intressant. Vem finns det att skydda. Persson har fått kritik, RK har fått kritik, UD har fått kritik. Kan det vara så att Danielsson vet vem som tryckte på tsunamiknappen?
Magnus, jag håller med dig. Jag har aldrig i mitt liv sett värre politisk vendetta mot en enskild person. Detta är mobbing av allra grövsa sorten och ovärdigt en demokrati.
Och hur var det förresten med Reinfeldts serbiska barnflicka – det fick vi aldrig veta? Om henne ljög Reinfeldt alldeles uppenbart exempelvis, för enligt hennes egen utsago bodde hon kvar hos Reinfeldt långt efter att hon enligt honom hade flyttat?
Hur var det med Borgs svarta barnflicka, där Borg underlåtit att rapportera till taxeringsmyndigheten vad hon tjänade och sedan inte mindes hur mycket han hade betalat ut till henne?
I de fallen, och då det, till skillnad från vad gäller Danielsson, handlade om klart olagliga handlingar, har man inte krävt evärderliga utredningar och lögnarnas huvuden på fat. Varför får borgerliga politiker begå labrott och ljuga om dessa, utan att de förföljs för den saken år ut och år in?
Lustigt att du visar just det brevet/faxet. Där framgår mycket tydligt vilken katastrof tsunamin var. Är det inte just det faxet som flera gånger påsods vara ”försvunnet” av Persson som då försökte lägga hela skulden för förseningen på tjänstemännen?
Nej, det jag tror du tänker på, Per, var ett fax till UD från ambassaden i Thailand.
Magnus, så menar du allvar: vet du inte att Lars Danielsson ljuger!!? Han har inte informerat sig själv eller vår fd ledare i katastrofsituationer (Göran P) om den största naturkatastrofen i modern historia, som krävde ca 540 svenskars död och skadade / drabbade 10,000-tals andra svenska turister och deras anhöriga. Han har ljugit och sagt att han varit på jobbet på förmiddagen och där tagit del av information via nätet. Det är INGET som talar för att han varit på jobbet. Det är UTESLUTET att han läst sin epost, före kl 14. Sedan har Danielsson ljugit och sagt att han ringt Hans Dahlberg upprepade gånger på annandagen (bevisat av telefonlistorna som tidigare plockats fram).
Magnus undrar ”vem finns det att skydda?” Jo, Göran Persson har fått lov att ge svenska folket en bild av att man hade läget under kontroll redan på annandagen. Detta hade man inte, och sannolikt beror det på att Göran Persson inte visste något om omfattningen eller brydde sig om tsunamin.
Skälet att Sverigen inte startade några insatser alls under söndagen var troligen att man ansåg inte det vara angeläget för svenska medborgare, samt att det var ju ”semester”. Således kunde ingen få kontakt med anhöriga via UD (inte bara telfonerna var blockerade, de läste inte ens e-post på söndagen, och deras chef var teater!!!!) och de som låg på (eller utanför…) sjukhusen i Thailand var utan svenska statens stöd. Det spelade roll.
Kritiken mot Göran Persson har varit alldeles för mild. Han har fått ge bilden av att inga fel begicks, utan det var bara små nyanser i hans agerande som brast. Han har fått ge en bild av att den information som kom fram under annandagen inte visade på en stor katastrof, och det var därför insatser inte startades. Göran Persson har med god hjälp från Danielsson fått ge en falsk bild av hur han ledde katastrofhjälpen från Sverige efter tsunamin. Det kräven en mycket allvarlig kritik. Först för att hjälpen fördröjdes. Sedan pga av att hanteringen mörklagts.
Vi som var på stranden i Khao Lak och på sjukhusen efteråt bryr oss fortfarande. Vi roas inte av din larviga kommentar om att Danielsson kanske ”tryckte på knappen” för tsunamin. Den är kränkande. Om du inte tycker det är viktigt med att sanningen kommer fram, var snäll och blogga om något annat.
Det är en kombination av faktorer som fällt Danielsson, främst den tekniska bevisningen som visar att han inte passerat genom kortlåsen på Rosenbad. Av vakterna får han ej heller något stöd för att han skulle blivit insläppt. I ljus av sån fakta så är teoriseringar utifrån själva faxets utformning försvinnande små.
Ljög verkligen Danielsson?…
Igår drog ett nytt varv igång med spekulationer om att Lars Danielsson har ljugit om hur han informerade sig i samband med tsunamikatastrofen i sydostasien. Nu handlar det om när han för första gången gick in och läste sin mail. Enligt det som r…
Dags att vakna nu Magnus. De andra i ”Danielsson Blogg Army” inser att loppet är kört. Sanningen dök upp:
http://www.hell-man.se/?p=489
Det är alltid komiskt när någon blir så politiskt blind att allt partiet och dess företrädare gör inte ifrågasätts. Hade Lars Danielsson talat sanning från början så hade kritiken varit mild. Svensk beredskap kan ju knappast vara beroende av att Danielsson är vaken eller läser mail. Speciellt inte en dag som annandag jul.
Men de är ju de upprepade lögnerna som gör att kritiken blir så stark. Det var inte inbrottet i Watergate som fällde Nixon utan mörkläggningen och lögnerna efteråt.
Och Lars Danielsson försökte få alla att tro att han var på plats och hade saken under kontroll.Sverige kunde lita på super-Lasse.
Först att ifrågsätta detta var ju faktiskt partikamraten Hans Dahlgren som inte fick något samtal från Danielsson. Om det nu visar sig att han inte läste e-posten på morgonen så har Danielsson åter kunnat bevisats ha ljugit.
Hade det någon beydelse för arbetet denna dag? Troligtvis inte. Precis som påpekats kan Danielsson ha fått information vis TT, Sky News eller andra källor. Men det är inte det viktigaste.
Det som är anmärkningsvärt är att Sveriges statsministers närmaste man ljuger om vem han pratat med, om han varit på jobbet, när han loggade in på sin dator. Vad sänder det för signaler? Vad ljuger han mer om? Och varför ljuger han?
Tänk om Danielsson till slut gör en John Dean(Watergateskandalen) och väljer att berätta sanningen och varför han ljugit. Vore rätt kul.
Tsunamigate kommer att fortsätta leva en tid till.
Att någon som bloggar vill visa sig så okunnig om data som Du Magnus Ljungkvist är, skapar ännu mer frustration gentemot senare tiders utbildningssystem i allmänhet och datautbildningar i synnerhet!
Vi som hållt på med data sedan början av 70-talet, jobbat över modem sedan hösten 1971 och som var med när det som senare kom att kallas webben började. En parantes det hade varit kul om den julhälsning som var den första som sändes utanför militära nätet någon gång visats. Den var bra.
Det är inte katastrofkommissionen som är på väg att haverera.
Den sköter sitt jobb mycket bättre än de undermåliga nya systemprogrammerarna som inte ens klarar att arbeta utan ‘verktyg’ och en del av dem har inte en susning om vad flödesschema värt vatten innebär.
Det som är påväg att haverera är de ‘rödas’ forne stjärntjänsteman.
I förlängningen återstår frågan NÄR och av VEM fick Göran Persson information om tsunamikatastrofen. Inget annat.
Bortsett från att du vill vara oförskämd så förstår jag inte alls meningen med dina första två stycken, Norah. Jag har väl aldrig påstått mig vara någon dataguru, och vad detta har att göra med saken begriper jag mig inte alls på.
Den sista fråga är vederbörligen belyst av katastrofkommissionens rapport (sid 145). Svaret lyder:
Så, då återstår inget antar jag?
Den intressantaste aspekten av hela denna soppa, som vi sanolikt aldrig får fullständig klarhet i, tycker jag gått tämligen obemärkt förbi:
Vad säger det om mentaliteten i den svenska ledningen (och i förlängningen kanske om de värderingar vi odlar som samhälle) att Danielsson HELLRE hävdar att han han minsann VAR på jobbet denna helgdag – och således fick all info, men inte drog en enda korrekt slutsats av den eller åstadkom ett vettigt skvatt öht – än erkänner att han njöt av en sovmorgon som de flesta, och inte började agera förrän långt in på dagen?
Han hade ju som sagt inget direkt ansvar för RK:s krishantering. Varför är det viktigare att framställa sig som pliktrogen men uppenbarligen inkompetent än som kompetent men också ibland ledig från arbetet?
Jag är övertygad att om Danielsson inte alls var på jobbet den morgonen, men tycker egentligen inte att det kan hållas emot honom – ska man tro på hans egen historia är jag däremot inte nämnvärt imponerad av den ”oerhörda kompetens och erfarenhet” han sägs besitta…
Eric, jag tror du är mycket nära de verkligt viktiga frågorna. Och på dessa punkter har onekligen Lars Danielsson en del att förklara. Men frågan är om detta är så viktigt att det förtjänar en statlig utredning som kostar miljonbelopp och en massmedial häxjakt.