[UPPDATERAD] Jag blev kontaktad av Tonchi Percan i går eftermiddag som frågade mig om jag ville komma på Publicistklubbens debatt om bloggar. Tonchi är journalist som bloggar och ledamot av PK:s styrelse. Debatten skulle börja klockan 19.30 och det blev lite stökigt för jag hade bara några minuter tidigare tackat ja till att vara med i ett inslag i P3:s Kvällspasset. Men på P3 tyckte de det var okej att göra intervjun på mobiltelefon så jag tog mig till Kulturhuset där debatten skulle vara.

Vid ingången möter jag Per Gudmundson och presenterar mig. Vi har mötts på nätet många gånger men aldrig öga mot öga. Vi snackar lite om våra förväntningar på debatten, och de är väl i ärlighetens namn inte så höga. PK har valt att med utgångspunkt i Linda Skugges avhopp fån bloggosfären diskutera hur privat man får vara på en blogg, och hur näthat och näthot kan mötas.

Det är fullsatt, och det förvånar mig lite, jag kunde inte föreställa mig att bloggosfären skulle generera ett så stort intresse hos journalisterna i PK. Det gör det inte heller. Kvällen börjar nämligen med att PK:s stora pris delas ut. Vinnare av ett vackert diplom och 30 000 kronor är tidskriften Fokus, och de är där med ett stort gäng ur redaktionen.

Efter att Fokus fått berätta om sin korta men intensiva historia i en halvtimma tar bloggdebatten vid. I panelen finns Peter Wennblad från magasinet Neo och deras blogg, Erik Rosén som skriver en högst personlig blogg vid namn ”Det ljuva livet”, en klotrund och strålande Isobel Hadley-Kamptz, Frida Boisen från Plaza Kvinna och Nils Funcke från tidningen Riksdag och departement.

Debatten är inte särskilt upplyftande. Dels beror det väl på min generella besvikelse på att när PK faktiskt bestämmer sig för att diskutera bloggfenomenet så gör man det med utgångspunkt från det som kanske ligger längst från journalistiken i bloggosfären – det personliga utlämnandet. Men det är klart, det är ett intressant fenomen, och påverkar nog på sikt vårt förhållande till det skrivna ordet. Men sen var det förutsägbarheten…*djup suck*. Funcke – som inte läser bloggar – tycker att det mesta som står där är skräp. Rosén, som gjorde ett jäkla bra intryck, berättade om hur han sätter gränser för sitt skrivande, Wennblad som just skrivit en artikel om Rosén fyllde på och hadley-Kamptz fick ganska infantila frågor om det finns någon mening i att köpa hennes bok när man kan läsa om henne på bloggen. Boisen sa antagligen saker också, men jag blev tvungen att gå ut en stund för att ta P3-intervjun. Nä, det lyfte aldrig. Isobel har beskrivit det ganska bra.

Men när debatten tog slut var vi några stycken som gick runt hörnet till resturang Barcelona. Där satt valda delar av Fokusredaktionen kvar och firade sitt pris. Och där startade en diskussion som hade varit viktigare på PK. Hur hittar man egentligen information i bloggosfären, hur förhåller man sig kritiskt, var hittar man riktiga nyheter och nyhetskondensat var några av frågorna vi diskuterade. Fokus stjärnreporter Torbjörn Nilsson avslöjade att han försöker lära ut hur bloggosfären fungerar till ett antal prominenta samhällsjournalister med en egenhändigt ihopsnickrad korrespondenskurs. Publicera den, Torbjörn!

Resturangen stängde 11 och vi tog oss ut i regnet. Det blev en intressant diskussion om bloggar, men vi skulle gått direkt till krogen utan att passera PK.

[Uppdatering 2007-05-22 11:20] Fredrik Wass på Bisonblog.se har gjort en betydligt bättre sammanfattning av debatten än jag. Dessutom har han både bilder och film!

[tags]publicistklubben, debatt, media, fokus, bloggosfären[/tags]

Bloggar etiketter: Bloggosfären, Medier