[Uppdaterad] Sverigedemokraterna scorar 3,7 procent i den senaste opinionsundersökningen från Sifo och allt fler bedömare blir övertygade om att de kommer in i riksdagen 2010. Det skulle inte vara något unikt utan snarare spegla en europeisk politisk kultur där främlingsfientliga populistpartier har funnits representerade under lång tid. Att vi varit förskonade i Sverige så pass länge beror nog främst på Ny Demokratis gigantiska flopp 1991-94. Vaccinationseffekten av detta tycks hålla i sig i 16 år.
Hos de etablerade politiska partierna leder Sverigedemokraternas framryckning till retoriska utläggningar om att “nu ska vi ta debatten”. Sedan sätter man sig i tevestudion och tror att man därmed har uppfyllt sin egen målsättning. Det har man förstås inte. “Att ta debatten” innebär ju att man bemöter sina politiska motståndare sak för sak, argument för argument. Socialdemokrater och moderater tar debatten varje dag utan att behöva springa till teve.
Vi politiska kommentatorer och aktörer på höger- och vänsterkanten har också ett stort ansvar för infantiliseringen av debatten kring Sverigedemokraterna. Exempelvis har jag själv deltagit i dagisnivådebatten om vems ansvar det är att mota bort de främlingsfientliga. Jag har hävdat att Sverigedemokraterna är ett populistiskt högerparti, och på högerkanten har debattörer hävdat att de är ett slags eko av socialdemokratins mörka sidor. Intressant akademisk debatt? Kanske. Men reellt helt jävla ointressant. Jag skäms över att ha hållit på så där.
Sverigedemokraterna är ett främlingsfientligt parti som sätter människovärde, demokrati och humanism på undantag. Det har jag som politiskt aktiv ett ansvar för att försöka stoppa. För att sätta stopp för det jag betraktar som onda värderingar är jag beredd att samarbeta med politiska motståndare som åtminstone omfattar de demokratiska idealen. Det måste bli slut på munhuggeriet.
De borgerliga partiernas partisekreterare tycker uppenbarligen inte att de demokratiska partierna i kommuner och landsting har ett ansvar att samarbeta för att mota populisterna. Istället för att uppmana kommunalpolitiker till höger och vänster att samarbeta för att mota Olle i grind vill man nu öppna vägen för kommunala nyval. Det är uppenbarligen viktigare att slå vakt om blockpolitiken än att bidra till ett bättre samarbetsklimat i kommunerna.
De svenska kommunerna har visserligen självstyre. Men de är inga parlament. I nämnder och kommunstyrelser sitter alla partier representerade. De kallas samlingsstyre och tanken med det är att de kommunala förtroendevalda tillsammans ska arbeta för kommunens bästa - att tillsammans försöka hitta lösningar som tillfredsställer så många som möjligt. Den samarbetskulturen skulle raseras med kommunala extraval.
Det finns också en demokratiskt tveksam aspekt i det hela. Varför ska några partier kunna utlysa extraval om de är missnöjda med väljarnas val? Om man inte gillar att miljöpartiet blir vågmästare ska man utlysa nyval då också? Eller ska detta bara användas mot Sverigedemokrater? Det svenska valsystemet med proportionella val bygger på att så många intressen som möjligt ska få representation i våra beslutande församlingar. Det bygger också på att vi har förtroendevalda som orkar ta ansvar och inte stjälper tillbaka ansvaret på väljarna.
Det är dags att lämna sandlådan.
[UPPDATERING 20070915] Olof Ruin tar idag, nästan en månad senare, bladet från mun och kritiserar de borgerliga partisekreterarnas utspel om kommunala nyval. Skönt att få lite stöd, men oroväckande att grundskott mot de demokratiska spelreglerna genererar så lite debatt i övrigt.
Andra intressanta bloggar om: politik, sverigedemokraterna, opinionsundersökning, sifo, kommunala nyval, alliansen
