Konfessionella skolor, alltså religiösa friskolor, blir allt vanligare. Självklart är det problematiskt. I ett samhälle vill vi att våra barn ska växa upp med värderingar som en stor majoritet av befolkningen ställer upp på. Skolan är ju inte neutral. Det får man inte inbilla sig. Skolan ska fostra unga människor till värderingar som innefattar demokrati, tolerans och kritiskt tänkande.
Det är vi inte säker på att de religiösa friskolorna gör, vi är också osäkra på att de ger en vetenskapligt grundad undervisning. Ska vi ha friskolor måste vi vara säkra på det. Friskolorna bedrivs ju utan den djupa demokratiska insyn som finns i de offentliga skolornas verksamhet. Därför måste vi vara extra säkra.
Så visst kan man vara orolig för konfessionella friskolor, men några ”barnfängelser” är de knappast. När Marita Ulvskog skapar en så stark bild så skjuter hon över målet. Socialdemokratin behöver diskutera innehållet i sin skolpolitik, det kan göras lågmält utan bomber och kanoner i retoriken.
[tags]politik, utbildning, friskolor, religiösa friskolor, skola[/tags]
Bra skrivet. Det är ingen slump att du och Jonas ligger på min läslista…
En sosse kanske måste ta i så livstycket spricker för att alls komma fram i massmedia. De har ju liksom inga egna tidningar idag.
Valet står då mellan pest och kolera: Endera skriver man så provocerande att folk mest blir förargade, och får ut sina alster i massmedia, eller så försvinner man in i tapeten och då glömmer folk bort att man finns.
Håller med Kerstin.
Marita får i alla fall igång debatten.
Det är ju tyvärr inte mycket bevänt med att få igång en debatt om sättet man gör det på leder till att man förlorar den.
Det du skriver är inte sant…alla friskolor måste liksom den komunala skolan följa läroplanen gör man inte detta så kan friskolan stängas, en komunal skola som inte följer läroplanen får däremot fortsätta sin verksamhet.
Alla skolor står under samma insyn och kontroll av skolverket.
Jag har gått både komunal skola och en kristen friskola…jag kan av erfarenhet säga att friskolan till punkt och pricka följde läroplanen medans det på den komunala skolan inte var så noga, några hot om stängning fans ju inte där oavsett.
Nej det är inte alls samma insyn. Exempelvis omfattas inte friskolorna av offentlighetsprincipen. Ledningen för den offentliga skolverksamheten kan avsättas i allmänna val om man är missnöjd. På det hela taget är det väldigt stor skillnad i grad av insyn och ansvarsutkrävande. Det betyder inte att friskolor inte följer läroplanen eller att de inte granskas. Men det betyder att den demokratiska kontrollen över verksamheten är mindre. Därför är det extra viktigt att friskolorna granskas och att resultatet av granskningen görs tillgängligt för alla.
Magnus;
Du har missat det faktum att det viktigaste är ATT man nämns/syns i massmedia, det ger alltid ett antal röster i både val och opinionsundersökningar. Vad man säger spelar ofta ingen roll. Så det är troligen bättre att förlora en debatt i massmedia än att inte synas där alls – dystert nog.
Kerstin: Nä där har du fel. Göran Persson var den politiker som syntes mest i valrörelsen, men han torskade en förfärlig massa debatter och blev därmed ett sänke.
All reklam är faktiskt inte bra reklam och jag måste säga att jag föredrar politiska företrädare som har en seriös samtalston. Man behöver inte låta sig ryckas med av reklamsamhällets krav på bombastiska uttalanden och utrop.