De har svårt med sin roll som makthavare på TV4. Det är det minsta man kan säga. Såväl Sefastsson som Pihlblad får stöd av en stor kanonad. 4:ans nyhetschef Anne Lagercrantz säger till Resumé att hon tycker det ”är obehagligt med smygtagna bilder där journalister bevakar andra journalisters kontakter”.

Jasså? Obehagligt?

Låt oss säga att det var Pär Nuder och Ulrika Schenström som satt där och hånglade på krogen. Skulle inte det vara otroligt intressant? Kan man inte utgå från att TV4 skulle publicera en sådan nyhet? Åtminstone TV4:s Politikerbloggen? (Varför var du så tyst denna gång , Niklas?)

Nyligen publicerades en rapport från Göteborgs universitet som visade att svenska folket anser att det är journalisterna som sätter den politiska dagordningen. Det är ett tydligt tecken på att journalister, och särskilt profilerade sådana, är viktiga makthavare idag. Det anser de allra flesta. Utom de som fastnar med fingrarna i syltburken, eller med gylfen neddragen.

Men vad som i grunden är obehagligt här är att Anne Lagercrantz vill upprätthålla en granskningsfri zon för sina journalister. Varför det ska vara på det sättet förklarar hon inte. Så jag ställer tre frågor här på bloggen som Anne Lagercrantz gärna får svara på:

1. Varför ska politiska journalisters kontakter vara fria från granskning?
2. Anser du att alla makthavares kontakter bör vara fria från granskning?
3. Skulle TV 4:s nyheter publicerat en nyhet baserad på motsvarande bilder av politiska motståndare?

Själv kommer jag förstås värdera Anders Pihlblads kommande nyhetsinslag utifrån den kunskap jag nu har om hans mycket nära relationer med den moderata partitoppen. Det är en utmärkt bakgrundskunskap som gör det möjligt att förstå varför han väljer de vinklar han gör i sina reportage.

[tags]politik, media, anders pihlblad, tv4, anne lagercrantz[/tags]

Bloggar etiketter: Medier, Politik