Kan man lita på Thomas Bodström?

Från såväl borgerligt som socialdemokratiskt håll riktas kritik mot Thomas Bodström för hans mångdubbla uppdrag som riksdagsledamot, ordförande i justitieutskottet, advokat och ordförande i Ecpat. Och visst finns det problem i detta. Men de är inte att dessa uppdrag skulle försvåra för Thomas Bodström som riksdagsman.

Riksdagens arbete är upplagt så att det finns utrymme för ledamöterna att ha ett civilt arbete vid sidan om riksdagsuppdraget. (Måndagar och fredagar är ofta helt fria från sammanträden.) Det är alldeles för få ledamöter som utnyttjar den möjligheten. Istället har riksdagen blivit en samling av professionella politiker som mestadels släppt sin förankring till yrkeslivet. Jag är glad åt varje ledamot som stannar kvar i sitt yrke. Det gäller advokater såväl som barnskötare och bönder.

I just fallet med Thomas Bodström är det något annat som gör mig orolig. Och det är han själv som pekar på problemet i ett debattinslag i dagens P1-morgon. I slutet av inslaget kommenterar Thomas Bodström sina dubbla roller med orden:

Jag kommer hela tiden sätta riksdagen i första rummet.

Jag skulle aldrig anlita en advokat som uttalat att han sätter ett annat intresse än mitt i första rummet. För Thomas Bodströms trovärdighet som advokat är det av yttersta vikt att han inte tar på sig fler uppdrag än att han i varje läge kan säga till sina klienter att det är deras intresse som kommer i första rummet.

[tags]politik, thomas bodström, riksdagen, advokat[/tags]

1 Response

  1. Hampus skriver:

    Jag vet inte om man kan lita på nån partiledare/politiker. Jag är ej så insatt! ;)