Sänkta skatter är inte svaret på svartjobben. Det finns nämligen inget tydligt samband mellan skattetryck och svartjobb i västvärldens ekonomier. I en internationell jämförelse har Sverige ett lågt “skattefel” - lägre än jämförbara länder med ett lägre skattetryck. Sett till empiri kan man lika gärna hävda att högre skatter ger mindre skattefusk. En jämförelse mellan USA och Sverige visar tydligt på detta.
I Sverige har vi ett skattetryck på runt 51 procent. Skattefelet, det vill säga skillnaden mellan det som borde betalas in i skatter och det som faktiskt betalas in är cirka 10 procent. I Förenta staterna har man ett skattetryck på cirka 27 procent. Där uppskattas skattefelet till mellan 14 och 16 procent. (Den högre siffran är en uppgift från svenska skatteverket)
Det blir komiskt när de borgerliga ska försvara sin egen dåliga skattemoral med att skylla på det höga skattetrycket. För det första finns det alltså inget empiriskt bevisat samband mellan en stor svart sektor och högt skattetryck. För det andra är svartjobben heller inte så utbredda som de borgerliga debattörerna vill göra gällande.
Ska man bekämpa den svarta marknaden är det bästa sättet att öka kontrollerna i de sektorer där frekvensen av skattesmiteri är hög. Det visar inte minst skatteverkets framgångsrika kampanj mot svartjobb i resturangbranschen. Att det skulle hjälpa att sänka skatten på just hushållsnära tjänster kan man verkligen ifrågasätta. Om inte så visar ju paret Cederschiöld tydligt på problematiken. Trots att de propagerat för ett sådant avdrag väljer de ändå att fortsätta betala svart.
Låt mig från början också ta död på den vanligaste tramsiga invändningen i denna debatt. Jo, svartarbetet försvinner helt om man sänker skattetrycket till 0 procent. Ja, svartarbetet kommer öka om man höjer skattetrycket till 100 procent. Men eftersom dessa exempel knappast är aktuella i någon nation kanske vi kan lämna det därhän.
Andra intressanta bloggar om: skatter, svartjobb, moderaterna, ekonomi, politik
Än en gång, Cederschiölds har inte betalat svart. Eftersom lönen var under 10 000kr/år så behövde paret ej betala in någon arbetsgivaravgift, och är därmed inte skyldig staten ett nickel.
Med tanke på att de amrikanska siffrorna inkluderar inkomster för all brotslig verksamhet och den svenska siffran inte inkluderar den siffran så är jämförelserna inte relevanta.
Leta upp jämförbara siffror så kan vi diskutera vidare
du kan ju börja här:http://www.ustreas.gov/tigta/congress/congress_07262006.pdf) och notera hur stor (liten) som inkomstskatten är jämfört med andra skatter.
Jag mistänker skarpt att du inte har riktigt rätt om siffrorna.
/C
Christoffer: IRS siffror kring skattefelet - “tax gap” - och det svenska skatteverkets beräkningar av skattefelet görs på samma sätt och är helt jämförbara. Det var ett av skälen till att jag valde USA som jämförelse.
Niklas: Det är fint att du tycker det är viktigt att diskutera Cederschiölds grad av skattebrott. Det var emellertid inte det jag tog upp utan det faktum att de fortsatt att använda sig av svart arbetskraft (arbetskraft där kontrolluppgift inte lämnats in) efter att avdraget för hushållsnära tjänster införts.
Jämförelsen med USA haltar främst för man där har en stor informell tjänstesektor med illegala immigranter som jobbar svart, det finns knappt i Sverige.
Att komma åt svartjobb med kontroller fungerar bara till viss del, det är ju ett “victim-less crime” där vare sig köpare eller säljare ser sig som offer. Det är inte eller givet att bekämpning av svartarbete ger mer skatteintäkter. Även svartarbete ger en del skatteintäkter när inkomsterna används till konsumtion som beskattas. Alternativet till utför ett arbete svart är ofta inte eller att göra det vit, utan att inte göra det alls. Inte ens de “rika” vill ju köpa falukorv för 500 kr/kilot även om de har råd.
“Det är fint att du tycker det är viktigt att diskutera Cederschiölds grad av skattebrott. Det var emellertid inte det jag tog upp utan det faktum att de fortsatt att använda sig av svart arbetskraft (arbetskraft där kontrolluppgift inte lämnats in) efter att avdraget för hushållsnära tjänster införts.”
Hallå yxskaft Magnus. Med eller utan avdraget för hushållsnära tjänster så är en lön på mindre än 10 000kr/år inte något som arbetsgivaren behöver betala någon skatt för. Så igen, Cedersschiölds är inte skyldiga staten en krona. Om du nu är så himla intresserad av den skatt som städarskan möjligen skall betala (vilket alltså är varför kontrollupgifterna finns) så är det främst städerskans skyldighet att rapportera rätt inkomst i sin deklaration.
Det är ju anmärkningsvärt hur angelägna somliga här verkar vara att denna ‘angiverilag’ skall följas till punkt och pricka, alltså att de som betalar småbelopp (mindre än 10ooo kr) till någon skall upplysa skattemyndigheten om detta.
Men indignationen verkar inte gälla att man genom detta undlåtande underlättar för mottagaren att undanhålla skatt. Istället gäller upprördheten att de betalande inte ‘följt reglerna exakt’.
Och den som sen (ev) begår ett skattebrott betraktas närmast som ett offer, och somliga hävdar tom att denne har tvingats både till att utföra arbetet och bli martyr.
Ja, det är inte lätt att följa vilken logik som skall användas för vilken situation …
Magnus. Jag kan inte tro dig om detta.
Dels därför att din länk om tax Gap pratar om inkomster från ilegala verksamheter.
vilket inte ska tas upp till beskattning i sverige (vi konfiskerar dem istället)
Förutom det så talar skateverket om att svartjobbets del av “förlustkakan” är 66/133 miljarder (ca 50%)
i USA är det (grovt räknat) 319/2078 (ca 16%) se sidan 4 i pdf’en jag hänvisade till ovan. (man får räkna lite själv.)
så svartarbetet i sverige är ca 5% (50% av 10%)
och i usa ca 2.24 (16% av 14%)
Poängen är att “tax gap” är mycket mer än svartjobb. och om det är svartjobb vi pratar om så MÅSTE vi jämföra “förlorade arbetsskatteintäkter”. inte “totala saknade skatteintäkter.
Nej Christoffer. Poängen är att tax gap är just en beräkning av skattefelet och inte en uppskattning av den svarta ekonomins omfattning.
Ja tax gap är en beräkning av skattefelet. HELA skatefelet.
et ingår massvis mer än bara svartarbete.
Därför så kan du inte använda tax gap som bevis för relativa mängder svartarbete.