Pär Ström ondgör sig idag, på SvD:s Brännpunkt, över den statliga feminismens förtryck av män. Han exemplifierar med sådant jag själv tycker är viktigt ur ett manligt perspektiv i jämställdhetsdebatten. Svårigheten för män att vinna vårdnadstvister och den generellt sätt sämre manliga hälsan och kortare livsspannet.
Det är självklart att det är lättare att se orättvisor som slår mot mig och min grupp än de orättvisor som drabbar andra. Därför har både jag och Pär Ström lätt att se de kränkta fäderna som lämnar domstolarna efter ytterligare ett fall då pappan förlorat umgängesrätten till sina barn. Därför har vi svårare att se löneskillnaderna mellan män och kvinnor som ett problem.
Men sätter man sig ner och gör en bruttolista över sådant som drabbar kvinnor och sådant som drabbar män av samhällets strukturer, normer och värderingar så “vinner” tjejerna överlägset. Men inte ens det är det viktiga.
Det viktiga är att Pär Ström nu uppenbart insett att det finns strukturella orättvisor kopplade till kön. Det är en viktig insikt. När han forskar vidare i detta kommer han finna mer orättvisor, många slår mot män - ännu fler slår mot kvinnor.
Så är det nämligen i ett samhälle som rangordnar människor efter kön. Så är det i ett samhälle där du tillskrivs bestämda egenskaper för att du är född med snippa eller snopp. Så lever vi idag. Feminismen vill ta itu med de orättvisorna. Det kommer förstås leda till att fler kvinnor får lämna ifrån sig sina barn.
Men vad vill Pär Ström med sina nyvunna kunskaper i könsmaktsordning?
Andra intressanta bloggar om: feminism, pär ström, jämställdhet
Det känns onekligen i fel ände att man börjar jämföra mammografi med prostatcancerkontroll. I synnerhet med tanke på hur mansinriktad sjukvården är för övrigt vad gäller forskning, mediciner mm.
Mannen har en överordnad ställning i samhället och det kan man inte bortse ifrån. Det är enbart tillsammans vi kan göra något åt den saken. Inte genom att tala om vad som är orättvist. För detblir bara fånigt.
Detta tror jag att de flesta moderna människor är överens om oavsett politisk inriktning.
Per Ström känns mer och mer som en sann konspiratorisk rättshaverist. Själv har jag, trots mitt eget intresse för statlig kontroll, slutat att lyssna på honom. Med en sån på samma sida behöver man liksom inga motståndare…
OKej, det är 30 gånger värre att vara kvinna än man, då borde åtminstone var 31:a artikel och debattserie, bok, och genusperspektiv ses ur det manliga perspektivet, eller vänta, låt oss säga att det är hundra gånger värre att vara kvinna än att vara man, då borde åtminstone 101:a artikeln, debattserien, krönikan, boken, handla om mansfötryck, emn inte ens, det. Inte ens var 500:e bok har den vinklingen, är det ds bra?
Visst, det är med att män döms hårdare än kvinnor för samma typer av brott, att män rent generellt sett blir betrodda mindre i domstol, att kvinnor inte tar ansvar för husets ekonomi, reparationer av huset, och bilen, att kvinnor alltid per automatik får barnbidraget trots att de har delad vårdnad, att mammor generellt alltid vinner i vårdnadstvister, att män har flera års kortare livslängd än kvinnor, att män faller offer för olyckor på arbetsplatser i långt högre utsträckning än kvinnor, att män i genomsnitt har betydligt lägre betyg än kvinnor i skolan, att kvinnor är överrepresenterade på högskolorna runt om i landet, att en sådan klassisk sjukdom som prostatacancer inte ts på allvar, i samma utsträckning som bröstcancer, trots att prostatacancern skördar betydligt fler dödsoffer, att män inte får gråta offentligt i samma utsträckning som kvinnor, att män i tidig ålder måste tränas att inte vara sig själv, utan att han “måste föråndras” för att passa in enligt en visst ideologiskt mönster, att manlig sesxualitet är något skamfullt och fult, att en arbetslös man döms betydligt hårdare av samhället än en arbetslös kvinna, att när en man faller offer i sin könsroll får han “skylla sig själv”, medan en kvinna är ett offer för den “partriarkala strukturen”, att en mans fysiska och psykiska tillkortakommanden är fullt acceptabelt att göra narr av, men en kvinna, som är västerlandets heliga ko, får man aldrig röra, än mindre skämta om, då är man en sexist, att män faller offer för oprovocerat våld i oändligt mycket högre utsträckning än kvinnnor, att män är överrepresenterade i självmordsstatistiken, tja, när allt kommer omrking så kan vi konstatera att, visst, män kanske har lite problem ibland, men va fan, de får väl rycka upp sig!! är de inga riktiga män??? Och framförallt, jag tycker Pär har fel, han vill ju ha en debatt där båda könens intressesn skall finnas representerade, men det tycker jag är fel, det är alldeles för modernt. Det är bättre att utgå från den ur¨ldriga mallen som de flesta feminster och andra utgår från, den svartvita maktanalysen att män har makt, är onda, och alltid skyldiga, och kvinnor har inte makt, är goda och oskyldiga. Det blir enklast så
“Men vad vill Pär Ström med sina nyvunna kunskaper i könsmaktsordning?”
Vad han vill??? Han vill som de flesta andra med någon form av vett i skallen, avskaffa tokideologin och införa jämställdhet!!
Mäns största svaghet är uppfattningen om oss som starka
Kvinnors största styrka är uppfattningen om dem som svaga
Modern feminism handlar inte om jämlikhet den handlar enbart om att manipulera sig till makt.
Detta skapar en konsekvens av att mannen blir förtryckt istället.
Skapa opinion mot modern feminism och för riktig jämlikhet!!!
Sevärd länk angående detta
http://www.youtube.com/watch?v=SJT5ijYCxBU&feature=channel_page