Varför har de inte tagit bort momsen. Om de vore seriösa över sitt frihetstänkande om att individen ska vara fri. Så borde de väl se till att alla har råd med mat. Deras ideal klingar ihåligt eftersom de egentligen inte arbetar för INDIVIDENS frihet utan för VISSA individers frihet. Det är inte arbetarna de vill ska vara fria utan kapitalet. Deras eget kapital…

Ponera efter valet 2010 att det finns två olika block av partier som inte var för sig kommer upp i 175 riksdagsledamöter. Utöver X och Y finns det parti Z. Ponera vidare att X>Y>Z.

Sveriges konstitution är ganska så tillåtande, dvs. det går att utöva regeringsmakten så länge som inte en aktiv riksdagsmajoritet röstar ner regeringens förslag, vilket socialdemokratiska minoritetsregeringar under en mycket stor del av andra hälften av 1900-talet är ett tydligt bevis på, med kommunister som inte förväntades rösta med de borgerliga.

Utifrån ovanstående är det rimligt att antaga att X bör bilda regering (eftersom X>Y), och lägga budget och propositioner som vanligt. I riksdagsbehandlingar kommer därefter oppositionspartierna att lägga sina egna förslag. Så länge inte Y och Z tillsammans röstar för motförslag bör inga problem uppstå.

Ergo, så länge Socialdemokraterna i en oppositionsroll 2010-2014 inte väljer att samarbeta med Sverigedemokraterna har en borgerlig minoritetsregering inga problem att få igenom sina förslag.

Men det kanske är så att Socialdemokraterna hellre samarbetar med Sverigedemokrater, än passivt låta skattesänkningar till de med normala inkomster gå igenom?

(Detta är mina egna funderingar och ska inte ses som ett uttryck från en regeringstjänsteman tack)

Det finns en benägenhet att tysta ner sverigedemokraternas existens på det nationella planet alldeles för mycket. Även om partiet i olika opinionsundersökningar ligger en bra bit ifrån 4 procent så säger det egentligen inte speciellt mycket i d…