Kommentarer till Drev är så tråååkiga

Av: Kommunikation – Härskarteknik och ledarskap « Emil Isberg

Kommunikation – Härskarteknik och ledarskap « Emil Isberg — Mon, 25 Jan 2010 03:17:00 +0000

[...] Magnus Ljungkvist beskriver om hur media använder sig av påförande av skuld samt förlöjligande. [...]

Av: Magnus

Magnus — Sat, 18 Apr 2009 10:22:02 +0000

Tina,
För det första, du har säkert rätt. Jag hycklar ibland, oftare i mitt privatliv än här i skrift. Men inte i detta fall. Jag tycker hjärtligt illa om drevens ensidighet och fixering vid det lilla istället för det stora. Om du söker lite på det här på bloggen kommer du upptäcka åtskilliga exempel på att jag kritiserar drev också när de går mot de borgerliga.

Demagogi däremot gillar jag. Att med språkets hjälp tydliggöra skillnader och skapa tydlighet har jag inget problem med. Det är ju inte riktigt samma sak som ett drev.

Av: Tina

Tina — Sat, 18 Apr 2009 07:51:21 +0000

Hycklare. Du tycker inte om drev när du vet att de är förödande för SAP. Själv är du ju uppenbarligen inte främmande för demagogi, se bara ditt föregående inlägg.

Av: Robsten

Robsten — Thu, 02 Apr 2009 20:54:39 +0000

Det här inget jag lusläst (som jag gör i de frågor jag skriver om själv) men fakta 1 Wanja har kritiserat bonusar och rörliga höga delar av inkomster för direktörer och styrelseledamoter. För en tid sedan (kort tid) fanns en hel del sådana tillfällen uppräknade i DN, numrerade med datum och tillfälle utskrivet, skall jag verkligen behöva länka en sådan uppgift? Hon själv är LO-orförande med ett heltidsanställning som inte är lågavlönad i alla fall, dessutom sitter hon i 24 andra arvoderade styrelser, uppgiften har förekommit så ofta i alla riksmedier så jag behöver inte lällhänvisa det heller, alla vet att det är så. En del av dessa styrelseuppdragen är välarvoderade, står också utom allt tvivel. i en styrelse AMF har Wanja varit med om att teckna ett pensionsavtal som är så generöst så det MÅSTE falla under de avtal hon själv varit med om att kritisera. Därefter vet vi hur hon slingrat sig, sovit när hon skrivit under avtal och annat. krävt tillbaka pengar av Elmehagen som hon själv varit med och gett honom. För en gångs skull är det faktiskt befogat med ett drev. Och då skall vi komma ihåg att jag själv varit starkt kritisk till många ”drev” genom åren, så jag är ingen notorisk påhejare av drev, det kan ni glömma.

Av: Tomas

Tomas — Tue, 31 Mar 2009 17:20:04 +0000

Håller helt med dig om att drev generellt är uselt tråkiga. Men ibland behövs de.

På det hela taget verkar de vara en variant på tysta leken. Den av drevet eller bytet som först tröttnar på föreställningen förlorar.

Sedan är det ju så, som du skriver, att drevet snabbt glömmer. Och det är viktigt att vara medveten om hur vinkeldrivet drevet är. Går det att längre att göra nyheter av skandalen tynar den snart ut.

Så rådet till den som hamnar i skottgluggen, och som inte är helt fel ute, är att gå till motattack för att lägg ut spår mot ett annat håll och vara tyst. Skapa framförallt inga nyheter kring dig själv.

För att konkretisera: Lundby-Wedein gör det trovärdigt att Elmehagen gjort fel och sitter still. Nu rullar det på av sig självt. Idag har det t.ex. visat sig att det pågick vissa saker som inte tålde ljuset, i vart fall inte det i AMF:s styrelserum.

Av: Freja Salö

Freja Salö — Tue, 31 Mar 2009 12:58:12 +0000

Glöm inte att inlägget även går att läsa hos Second Opinion!
http://www.second-opinion.se/so/view/297

Gå in och ”lyft upp” om ni tycker att den är bra!

Av: jens orback

jens orback — Tue, 31 Mar 2009 08:46:25 +0000

Bra och välskriven artikel Magnus,

Jag jobbade ett par år som programledare för ett nystartat samhällsprogram vid namn Striptease. Ett av mina bästa jobb i en kunnig och hängiven redaktion som ville visa på ogentligheter och orättvisor i Sverige. Säsongerna gick och vi gjorde det ena avslöjandet efter det andra, vavat med speglingar av samtiden och heta studiodebatter där den utbekade gavs chans att ge svar på tal. Men såå började det kännas fel på något sätt – ungefär som du beskriver det. Vi skulle ”avsöja” eller ”sätta dit” oberoende av vad vi hade på fötterna. Vi satt fast i formen och redigeringen blev allt mer förutsägbar. Kanske är det därför som jag allt mer sällan ser på samhällsgranskande journalistik i TV. Jag har tröttnat på formen och saknar innehållet. Saknar den utpekades oklippta version. Jag vet ju hur det slutar redan efter några få bildrutor.

jens Orback

Av: Hjalmar

Hjalmar — Tue, 31 Mar 2009 07:45:44 +0000

Det där om hushållsnära tjänster var svindlande. En person med dåligt omdöme kan väl inte göra idén felaktig? Det är inte Östermalmsdamerna som har mest att vinna på avdraget, det är de som har lägre inkomster och följaktligen får ut relativt sett mer av det.
Drev följer förvisso en mall. Det gör också kritiken från vänster. Båda har svårt med verkligheten.

Av: Magnus

Magnus — Mon, 30 Mar 2009 19:03:36 +0000

@Robsten Förklara, vilka enorma belopp talar du om? Vilken kritik från WLW är det du talar om, citera gärna med källa så vi kan få lite hyfs på debatten.

Av: Robsten

Robsten — Mon, 30 Mar 2009 18:55:56 +0000

Är du dum eller spelar du dum? Lunby drar in enorma belopp på samma saker som hon ställer sig upp och kritiserar. Hon skall företräda LOfolket, vilket hon inte gör. Jag vill se henne avgå under förnedrande former.

Av: Mary

Mary — Mon, 30 Mar 2009 08:34:43 +0000

Jag håller delvis med dig Magnus och anser att drevet inte bara ska handla om Wanja L-W, även om hon är högst inblandad i det här i egenskap av både styrelseledamot och LO-pamp.

Sen är psykologin kring hur vi alla hanterar det här intressant också. Både från dem som skyller ifrån sig och oss som betraktar det hela utifrån. Att ha presskonferens mitt i natten en söndag stälelr större krav på informationsinnehåll än vad som blev resultatet. IMHO.

Jag tycker att hela styrelsen ska tillstå att de gjorde fel, att de har tagit för lätt på sin uppgift helt enkelt.