Kommentarer till Skillnaden mellan skit och pannkaka – eller Prins Skattesmitare

Av: peter pc carlsson

peter pc carlsson — Thu, 04 Mar 2010 20:56:04 +0000

Fan vet om det är så bra att det blir pankaka av allt ihopa. Men jag förstår och delar din poäng. För egen del anser jag nog att vi skall ha en envåldshärskare, med småprinsar och småprinsessor, är något överskattat. Skulle gärna se att vi lämnar det gamla enväldet bakom oss för gott.

Men varför inte rösta om vem vi skall ha som monark den kommande fyraårs perioden. Det kunde vara intressant. En folkvald monark. Nästan så som det var innan Gustav Wasas tid, fast det är klart det var bara män som kunde bli valda då, av män. Dessutom ofta med hjälp av ett svärd som tog livet av den förre monarken. Det känns ju lite drastiskt.

Av: Agneta

Agneta — Sun, 21 Feb 2010 19:29:14 +0000

Ja visst är det skillnad på skit och pannkaka, till pannkakans fördel.
Men på avundsjuka och missunnsamhet är det minimal skillnad.

Av: Inspirera

Inspirera — Tue, 26 Jan 2010 12:05:47 +0000

Hej jag tror det här kan intressera dej;

Den 3 Februari år 2010 utlyses en bloggdag för, Femtiotusen röster i en gemensam bloggattack till stöd för alla arbetslösa,sjuka och överskuldsatta ett utanförskap skapat av en politik som bedriver hetsjakt på människan, Mer info hittar du på min blogg och länk till listan att skriva på.

Väl mött

Av: Kerstin

Kerstin — Fri, 11 Dec 2009 18:29:02 +0000

Och Magnus:
Det var inte nobelpriset du fick alltså, det där som tycks mörda författares inspiration, bara ett stort bloggscoop, så kom igen nu va .

Av: Kerstin

Kerstin — Fri, 28 Aug 2009 01:05:42 +0000

Roligt att du uttrycker ”tankar” igen . Jag hade nästan gett upp hoppet.

Av: Magnus

Magnus — Thu, 13 Aug 2009 21:49:53 +0000

Lars, som framgår av den citerade artikeln har Prins Skattesmitare tvingats betala skattetillägg för att ha försökt låta sitt företag betala privata utgifter. Scoopet är alltså redan gjort. Hade det varit någon annan offentlig person hade detta förstås inte beskrivits i medier som "problem med deklarationen". Det senare är förstås en eufemism för just skattefusk.

Av: Lars Rudström

Lars Rudström — Wed, 12 Aug 2009 22:32:12 +0000

SVD och monarkins ägare lever ju mestadels på våra skattepengar. SVD får sina bidrag från staten liksom den kungliga familjen. Om en inkommande kunglig person från Ockelbo på ett eller annat sätt får likadant så är det Socialdemokratiska partiets egen skuld. Ni vågar ju inte ens driva frågan om monarkins vara eller icke-vara. Så varför klaga Magnus? Visa lite ”guts” i frågan och hymla inte så PK.

Av: Lars J

Lars J — Wed, 12 Aug 2009 19:36:56 +0000

”När den blivande maken till Sveriges nästa statschef skattefuskar så beskriver alltså Svenska Dagbladets näringslivsdel….”

Har jag missat något här.
Har Kronprinsessans blivande make verkligen fällts för skattefusk dvs skattebrott?

I så fall har du ju ett jättescoop på gång här.

Av: Hans Kilsved

Hans Kilsved — Wed, 12 Aug 2009 14:22:27 +0000

Har han jobbat som golftränare också? I så fall skulle jag betrakta klubborna som en avdragsgill kostnad.

Har han jobbat som skidlärare i eget företag? Samma sak där.

Omfattningen av verksamheten kan dock leda till en gråzon där man får bedöma från fall till fall.

Av: Ingela

Ingela — Wed, 12 Aug 2009 09:09:38 +0000

Tänk att det inte bara är min mamma som använder det där uttrycket (skillnad på skit och pannkaka)! Bra inlägg.