Ett obehagligt förslag – och ett obehagligt motargument

Om pornografi leder till ett skadligt beteende och driver läsarna till ett destruktivt beteende som riskerar att skada andra kan man undra varför det överhuvudtaget ska vara tillåtet. Frågan är viktig, för nu anser regeringen att de har rätt att begränsa informationsfriheten för fångar som är dömda för sexualbrott. De ska inte få läsa tidningar av ”extrem” karaktär. Det kallar justitieministern en tydlig lagstiftning. Men det är en riktigt läskig gummiparagraf.

Jag förstår att det inte precis är opportunt att ta ställning för fängelsedömda sexualförbrytares rätt till att läsa det som innehåller explicita sexuella skildringar. Och det är verkligen inte pornografin jag försvarar. Men om den grundlagsskyddade informationsfriheten plötsligt kan tas ifrån oss när vi hamnar i fängelse är det inte mycket bevänt med den friheten. Får en mördare då läsa dagstidingar som varje dag fylls med beskrivningar av våld, mord och dråp?

När man blir frihetsberövad och sätts i fängelse så förlorar man inte sina medborgerliga rättigheter. Anser vi att pornografi leder fram till mer sexualvåld måste vi våga ta diskussionen om huruvida vi ska tillåta det för någon. Friheterna måste vara generella, annars blir det inte friheter. Men här lär vi knappast se några liberala frihetsförsvare rycka ut, de kommer ofta inte längre än till att försvara en icke ifrågasatt yttrandefrihet.

[tags]informationsfrihet, politik, beatrice ask, justitieministern, kriminalvård[/tags]

I loved the mix of procedures and clinic, the continuity of care I got with patients, and the huge overlap between dermatology and their portal other fields like rheumatology, cancer biology, immunology, etc

12 reaktion på “Ett obehagligt förslag – och ett obehagligt motargument

  1. En nykter alkoholist kan inte dricka ett glas vin utan att riskera ett återfall. Det är naturligt att en alkoholist under behandling inte får dricka alkohol. Om porren fungerar på liknande sätt för en sexualbrottsling under behandling vet jag inte, men det kan säkert en psykolog svara på.
    En förälder kan bestämma vad som är lämpligt för ett barn att läsa eller se. Ett omyndigt barns rätt till informationsfrihet är beskuren, och det är naturligt. En fånge är inte fri att göra vad han vill. Meningen (som väl tyvärr sällan uppfylls) är att fången ska kunna fungera normalt i samhället när han kommer ut. Att bland andra beskurna friheter beskära informationsfriheten förefaller mig inte orimligt – om detta görs för att underlätta behandlingen. Om det funkar eller inte, vet varken du, jag eller justitieministern… och visst är det en gummiparagraf som föreslås.
    Som förstås av ovanstående, anser jag att det är OK att en fånge förlorar en del av sina medborgerliga rättigheter. Dessutom är det ju så att den stora rätten att få röra sig fritt är redan fråntagen honom – vi accepterar alltså redan att fången (under fängelsetiden) inte har alla sina medborgerliga rättigheter. En fånge får inte kommunicera fritt med omvärlden. Detta accepterar vi också redan.
    Således är det bara en fråga om var gränsen går, hur MYCKET fången får förlora av sina medborgerliga rättigheter, och om inskränkningen vad det gäller porr är rimlig i sammanhanget – principfrågan om de fulla medborgerliga rättigheterna är redan avklarad.

  2. Hej, bra poäng du har tycker jag. Blir väldigt konstigt på ett sätt. Samtidigt så slog det mig att det är rimligt att folk som åkt fast för fyllegrejer och är missbrukare inte får tillgång till alkohol tex. Men kanske handlar det mer om att porr inte är definierat som en drog utan att detta är som en godtycklig grej.. Jag skulle gärna se att porr förbjuds helt i samhället(i teorin) för att jag tror att det förstör väldigt mycket av människors inställning till sig själva och andra.. men att förbjuda känns lite 80tal.. Hoppas att regeringen tar ett helhetsgrepp i porrfrågan också. Idag tittar tex var tioende kille i skolålder på porr varje dag – denna gruppen är också stort överrepresenterad i sexualbrott – visst finns det ett samband.. men hur går man vidare med det?

  3. Jag håller tyvärr med dig, och även om det finns några få i regimkontrollerad media som verkligen är objektiva så är de allra flesta övertygade om att vi ska ha rättigheter…förutsatt att vi tycker/tänker likadant som de politiskt korrekta som styr såklart.

    Vi ska ha rätt att säga vad vi vill, bara vi inte har åsikter (hur välgrundade de än må vara) som inte stämmer med vad ledande partier anser.

    Sverige gjorde ett val att ge brottslingar rättigheter, de anses vara människor…till skillnad mot i USA har våra dömda brottslingar rätt att rösta, att träffa människor som inte sitter inne och de har dessutom rätt att ha oövervakade permissioner 2 månader efter de blivit dömda för 7 våldtäkter och mördat en halv by (lätt överdrivet, men tyvärr inte mycket).

    Antingen har vi ett öppet samhälle där folk har rättigheter eller så har vi ett styrt samhälle där politikerna styr vad som skrivs i media *host* och kontrollerar vilken information folket får *host*. Porr till fångar är långt ifrån början, de började kontrollera vår information för många år sedan. I stort sett samtidigt som några nya invånare började totalt kontrollera brottsligheten i Sverige.

  4. När det gäller den psykologiska effekten av tex. våldsporr är den (vad jag förstått efter min begränsade tid som psykologistudent) mycket specifik. Exempelvis: I undersökningar där man låtit män se porrfilmer innehållandes sexrelaterat våld mot kvinnor blir dessa män mer benägna att utföra _sexrelaterat våld mot kvinnor_. Alltså inte benägna till tex. kränkande våld mot andra män. Det är alltså inte aktuellt att generalisera åt hållet att mördare inte borde få läsa dagstidningen.

  5. Sofia, gäller denna effekt bara dömda sexualförbrytare eller är den generell för män överhuvudtaget? Det är väl det som är den viktiga frågan.

  6. Om en rehabilitering ska genomföras är väl dess syfte att förbrytaren ifråga ska kunna återinsättas i samhället efteråt. Vilket syfte har då avskärmande av element som redan finns i vårat samhälle?

    Men den stora frågan är väl som många påpekat här om ett fängelsestraff (ett berövande av friheten) även inkluderar att man kan beröva/begränsa rätten till information. För mig liknar det censur för att påverka vad folk tycker, och det är aldrig rätt väg.

  7. Det som skrämmer mig mest är en början till censur, sen kan man undra vem som ska avgöra vad som ska tillåtas och inte. Men sist jag tittade i grundlagen, så känns detta förslag strida mot dess principer. Även om det förvisso är så att man kan inskränka en intagens rätt om det kan anses att det utgör fara mot samhället eller någon enskild (kan inte lagtexten tillfullo), men har svårt att minnas att det står ngt om att det går bra att använda censur i behandlingsyfte. Det hade ju kanske varit mer relevant att se till att kriminalvården utförde sitt uppdrag i det avseende som berör vård. Här skulle man kunna göra mycket, men tyvärr så fungerar det i stort sätt inte alls idagens svenska kriminalvård, tro mig, efter nästan fyra år inlåst, så vet jag. Jag satt förvisso inte för ngt sexualbrott, utan ekonomiskt, kanske man borde censurat Dagens Industri, eller ngn annnan tidning med ekonomi nyheter för mig? Tror knappast att jag blivit mer socialt anpassad av detta. Jag blir skrämd av att överhuvudtaget höra talas om generellla inskränknigar i vad vi på utsidan ser som självklarheter. Visst man blir dömd till ett frihetsberövande och vård inom kriminalvården, men man ska ju en dag ut igen. Då måste man haft så mycket social kontakt på alla plan så att man kan fungera ut i samhället.

  8. Det riktigt läskiga är att så många verkar se fängelser som någon sorts hotell eller ungdomsgård. Vem tror ni har det värst, en våldtäktsman som får sitta inlåst några månader utan porr eller kvinnan som han våldtog?

    Det enkla sättet att slippa bli utsatt för det fruktansvärda övergreppet att få sin porrtillgång begränsad är helt enkelt att låta bli att begå brott.

  9. En mycket logisk konsekvens borde vara, att de som dömts för eknomiska brott, konkursbrott, insiderbrott, skattebrott etc., förbjuds ta del av tidskrifter om näringsliv och ekonomi, ex.vis Svd näringslivsbilagan, DI, Dagens Affärer m.fl. Det måste vara upphetsande/frusterande att fängslad ta del av börsens fluktuationer och klart motverka vårdens syfte att ta död på den sjukliga speldjävulen.

  10. Tycker att fängelsestraffet i sig är ett större ingrepp i fångens frihet. Och det utan att man har några egentliga resultat att uppvisa. Särskilt i det korta perspektivet är behandlingsresultaten nedslående.

  11. Är det nån som har en aning om vad behandlingen det talas om består av? Jag har det inte så det vore intressant att veta. Personligen så tror jag inte att kriminalvårdens behandlig håller någon vidare kvalite´, tyvärr. Jag kom osökt att tänka på den gamla klassiska filmen ”clockwork orange”. I filmen blir huvudpersonen behandlad med beteende terapi som går ut på att han får en elchock samtidigt som han får se en film med grovt sexuellt innehåll, innehållande våldtäckt (om jag minns rätt) han blir botad. Om Beatrice Ask och andra makthavare tror på beteendeterapi så varför inte prova med denna metod? Sedan så tänker jag Freud och som bekant hade han en hel del tankar om sexualiteten. Ja våran justitieminister kanske borde läsa Freud?

    Ja och vad har porr med informationsfrihet att göra? Vidare så vad är det för information som syftar till upphetsning och ejakulation? Är den viktig för vårat demokratiska samhälle? Ett är då säkert att många fritt tänkande ifrågasättande och modiga bloggare, behövs. Till slut så önskar jag att sex inte vore så förbannat viktigt?

  12. Thomas Bodström ( beklagade att Beatrice Ask inte har läst ”en enda poäng juridik”, ”hon borde börja med att gå juristlinjen” sa han tidigare. Och det är ju bara alltför tydligt nu. Det här fick en massa uppmärksamhet nu. Men när juristerna sedan kastar förslaget där det hör hemma, så kommer det nog inte att uppmärksammas av media. Men det lär ju inte bekymra Beatrice Ask, precis som de andra ministrarna så för hon bara politik via media.

Kommentera

E-postadressen publiceras inte. Obligatoriska fält är märkta *

Följande HTML-taggar och attribut är tillåtna: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>