Saddams avrättning – Ta ställning mot dödsstraff!

När jag äntligen hittar en vettig internetuppkoppling, där jag befinner mig i Sydafrika, möts jag av beskedet att Saddam Hussein blivit avrättad i morse. Det är tragiskt. Av många skäl.

Att den internationella rätten har kommit så långt att diktatorer och tyranner ställs inför rätta är ett steg framåt. Men dödsstraffet är inte ett acceptabelt slut på en rättsprocess. Saddams brott var många och övergreppen under hans tid som Iraks härskare var grova. Otaliga är de som lidit under hans förtryck. Ändå förtjänar han inte dödsstraff. Ingen gör det.

Att ta en annan människas liv är inte acceptabelt. Det spelar ingen roll hur beslutet om döden tas. Vi tummar på humanismen och människovärdet varje gång dödstraffet tolereras. Samhällsgemenskapen måste skydda sig mot individer som begår brott, mördar och skövlar. Men det går bra att skydda sig mot detta utan att själv begå samma brott.

Saddam Hussein är död nu. Han kan inte överklaga, han kan inte delta i att lyfta fram fler fakta om hur den onda regimen begick brott mot 10 000-tals irakier, han är berövad sitt människovärde.

Att ta en annan männiksas liv är ett brott, Saddam Hussein dog som offer – inte som medborgare.

[tags]Saddam Hussein, Irak, dödsstraff, humanism, människovärde, politik[/tags]

Today, however, we’ve got something a little more concrete a complete list of specs sourced from look at this organization none other than the korean company itself

10 reaktion på “Saddams avrättning – Ta ställning mot dödsstraff!

  1. Med risk för att någon nu beskyller mig för att ha överträtt Goodwins lag, så är det ändå min mening Saddam och Hitler är fullt i klass med varandra beträffande ondska och grymhet.

    Det är även min — och trodde jag även varje humanists åsikt — att man kan förtjäna respekt, människovärde och varför inte även medborgarskap.

    ”Saddam Hussein dog som offer – inte som medborgare” skriver du. Fullständigt bortkopplad från tanken att Saddam kan ha förtjänat ett straff?

    De som likt dig motsätter sig dödsstraff brukar föreslå att den anklagade ska ruttna bort instängd i en cell. Är det ett mindre accentuerat sätt att ta ifrån någon dennes liv? Alltså rätt att leva.

    Jag förordar förresten att ruttna bort i en cell framför dödsstraff, som jag är motståndare till. MEN: Jag ser inget gigantiskt problem i att dödsstraffet innebär total rättsosäkerhet eller ett fullständigt frångående av de principer som gäller för straff i ett system där man inte har dödsstraff. Det är här värt att påtala det totalblinda vänsteraktivister ofta missar, att dödsstraff för sådant som extra bestialiska mord i en rättsstat inte är detsamma som dödsstraff för åsikter eller sexuell läggning i en fascistisk diktatur. USA kan i fråga om dödstraff inte jämföras eller jämställas med Iran (trots att bägge länderna har dödsstraff och för det kritiseras av Amnesty)!

    Saddam Hussein har alltså berövats sitt människovärde OAVSETT om han ruttnar i en cell eller hängs. Det kan du väl hålla med om? Och eftersom ni som är speciellt motståndare till dödsstraffet mot just Saddam (ni har ju aldrig bloggat mot de som t ex dödats för sexuell läggning i Iran) så begriper jag inte att ni ofta förordar att ruttna i en cell för att det är ett grymmare straff. Det betyder ju att Saddams människovärde förloras ännu mer. MEN (jag ska nu tyåp rädda er cell-förespråkare från nesan av att tagit människovärdet från någon), VEM GJORDE att Saddam förlorade människovärdet? Naturligtvis ingen annan är Saddam själv!

    Att tro att motarbetandet av dödsstraffet görs bäst genom att framställa en Saddam eller en Hitler som en person med rättigheter är inte det mest brajta. Naj, jag tycker att det är fullständigt upprörande argumentation sett ill vad Saddam gjort och denes offer! Och även som ett slag mot den irakiska regim som nu arbetar för att skapa ett fungerande land. Detta anser jag för att argumentationen är inkorrekt; att det enligt argumenten mot dödstraff, med cell att ruttna i, inte heller finns rättigheter för Saddam och för att Saddam själv ”bestulit” sig sit människovärde och sina rättigheter som medborgare. Att inte kunna se detta!!!

  2. Det tråkiga med att dödsdomen verkställts är att saddam nu aldrig kommer att ställas inför rätta för hans giftmord på tusentals civila i den kurdiska byn Hallabja.

    Sen tycker jag att skitstöveln gott kunde ha ett livstidsstraff i något lämpligt Irakiskt fängelse. Dödsstraffet ger honnom en onödig martyrstatus.

    Ha det gott i sydafrika Magnus!

  3. Magnus..
    ”Saddam och Hitler är fullt i klass med varandra beträffande ondska och grymhet.”

    Saddam dömdes trots hans, i Iraks konstitution då gällande, rättighet (i egenskap av statschef) att vedergälla ett mordförsök mot honom.
    Bush har bl a enl CNN 27/9-02 hävdat att hans far utsattes för ett mordförsök (ej bevisat) i Kuwait 1993 av Saddam och att han därmed har rättighet att anfalla Irak 10 år senare för att hämnas på detta Saddams illdåd.
    Vi ser nu hur resultatet av hur detta eskalerande hämndbegär tar livet av allt fler USA-soldater och hundratusentals (endast) civila Irakier.
    Det är för mig en gåta hur någon tänkande varelse kan förespråka avrättning och mord för att på så vis kompensera en oförrätt.
    Önskar att Magnus i så fall kan förklara varför det är mera rätt att mörda Saddam än Bush som gjort sig skyldig till mord på hundratusentals fler Irakier än Saddam?
    Bush utropar i dag mordet på Saddam som en seger för demokrati och om detta är USAs definition av demokrati är det väl inte så underligt om Irakierna spjärnar emot?

  4. Är man inte religiös så är saken enkel: Dödsstraff utfärdas endast i ociviliserade samhällen. Dödsstraff är baraaldrig någonsin acceptabelt, och ska man börja räkna lik och anse att dödsstraff är acceptabla så finns det många som borde hängas, inte minst på andra sidan Atlanten, och då syftar jag inte på dem man avrättar där.

    Är man kristen så måste valet vara ganska svårt dock, om man har läst både gamla och nya testamentet. Vilket ska det vara, enligt Guds vilja: Ska man vända andra kinden till, som Kristus förespråkade, eller ska gamla testamentets uppmaning gäll: Öga för öga, tand för tand?

    Eftersom Jesus är centralfiguren i kristen tro så borde det inte vara kristet att använda sig av dödsstraff.

  5. Jag tycker det är sorgligt att läsa att det inte är ”brajt” att framhålla att alla människor har rättigheter.
    När mänskliga rättigheter inte gäller för alla har man frångått en av de grundläggande principer som de moderna och progressiva cilivilsationen bygger på. Om vi slutar mäta människor med samma måttstock och frågår principer om människovärde och rättssäkerhet hamnar vi i ett mörkt stinkande träsk där det är omöjlight att upprätthålla samhällelig värdighet.

    Husseins nu kränkta rätt att inte fråntas sitt liv genom dödsstraff, har inte med hans person eller handlingar att göra.

  6. ”Samhällsgemenskapen måste skydda sig mot individer som begår brott, mördar och skövlar. Men det går bra att skydda sig mot detta utan att själv begå samma brott.”

    I dessa två meningar kondenserar du snyggt själva kärnpunkten.

    Nu kommer världen att förvägras veta mer om de mekanismer vilka låg bakom det tyranni som Saddam och hans regim låg bakom. Vad värre är så innebär detta även ett skydd för de krafter som i bakgrunden möjliggjorde detta genom militärt och annat stöd, eller förvägran av stöd för en verklig opposition.

    Alla som är för dödsstraff bör tänka sig tanken att det är de själva som skall verkställa domen rent handgripligt.

  7. Mordet på Saddam är tillsammans med Ban Ki-Moons tillträde som FN-chef ännu ett bevis på att dödsstraffet inte längre verkar otidsenligt. Det är på många sätt en skrämmande utveckling…

  8. För övrigt Magnus,
    och trots att detta är helt fel (ja rent ofantligt fel) tråd och inte har med det dystra ämne som inlägget avhandlar att göra, så ösnkar jag att du skulle återgå till ditt gamla jag, det där som var störst, bäst och vackrast och mest intelligent och dessutom väldigt blygsamt. Du var roligare då, och dessutom skrev du oftare än nu.

    Kom igen Magnus, jag saknar dina tätare inlägg – fortfarande!

Kommentera

E-postadressen publiceras inte. Obligatoriska fält är märkta *

Följande HTML-taggar och attribut är tillåtna: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>