Schenström hade runt 2 promille

[UPPDATERAD] Hade Ulrica Schenström kört bil efter det beryktade krogbesöket hade hon sannolikt gjort sig skyldig till grovt rattfylleri. Den slutsatsen kan man dra efter att TV4 avslöjat att Anders Pihlblad och Ulrica Schenström sammanlagt drack för 900 kronor under sitt krogbesök. Gränsen för grovt rattfylleri ligger på 1 promille, Ulrica Schenström hade sannolikt närmare 2 promille.

Så här gjorde jag uträkningen:

Jag har gissat att krognotan delats så att Pihlblad drack för 500 kronor och Schenström för 400. Ett glas vin (15 cl) kostar på den aktuella krogen 49 kronor. 8 glas vin blir då 392 kronor. Om Ulrica Schenström väger under 80 kilo kommer hon med den konsumtionen upp i en promillehalt på 2. Drack hon bara fyra glas – vilket rimligvis borde lett till att Pihlblad knappt kunnat stå – når hon ändå upp till promillegränsen för grovt rattfylleri med 1 promille.

Så här kommenterade idag Fredrik Reinfeldt sitt förtroende för Ulrica Schenström:

Mitt krav är att hon ska vara tillgänglig och kunna fatta beslut när hon är i arbete. Det har hon säkerställt för mig att hon vara kabel till.

Är det rimligt att tro att en person med en så hög promillehalt verkligen är i stånd att leda nationen i kris? Det är en avsevärd alkoholförtäring för att vara rikets högsta krisansvariga och reser en del frågor kring hur statsministern resonerat när han idag förklarade sig ha fullt förtroende för hur sin statsekreterare kunnat fullfölja sina förpliktelser den aktuella kvällen. Hur menar Fredrik Reinfeldt att detta är säkerställt?

[Uppdatering] Viktigt att påpeka är att uträkningen är gjord utan att jag tagit hänsyn till förbränningstid. Promillehalten blir lägre ju längre tid det var sedan första alkoholintaget. Men jag har inte kunnat hitta några uppgifter kring hur länge de suttit på krogen]

[tags]politik, ulrica schenström, regingen, krisansvar, fredrik reinfeldt[/tags]

When a user purchases an item, the file will be anybody can find out more made immediately available for download

20 reaktion på “Schenström hade runt 2 promille

  1. Det är ju absurt att det skall ta en vecka för journalister att plocka fram en nota, och börja ifrågasätta de löjliga lögnerna och undanflykterna. Har TV4 fortfarande förtroende för Anders Pihlblad?

    Man undrar ju hur berusad Ulrica Schenström behöver vara för att gå från ”glad i hatten” till berusad?

    Fredrik Reinfeldt borde ju om inte annat inse att hans statssekreterare med stor sannolikhet har allvarliga alkoholproblem. Oavsett om hon hade jour för rikets säkerhet vid tillfället eller ej, så kanske han borde ta lite ansvar för hennes hälsa.

  2. Jag tror inte Schenström väger under 80 kilo… Beror ju iofs lite på hur lång hon är men med en normallängd på 168 så skulle jag tippa att hon väger snarare upp mot 100. Sen handlar det också om hur van hon är vi att dricka, hur full hon blir.

    Jag tror snarare att man skall döma av hur hon ser ut på bilderna. Jag skulle vilja säga att hon ser ut som jag själv (som förmodligen väger i klass med Schenström) gör efter 4 starköl. Sen är det ju också en fråga om hur mycket hon ätit tidigare under dagen.

    Men därifrån till att, som Kurt, säga att hon har alkoholproblem är väldigt magstarkt, tycker jag.

  3. Nå, ett vinglas på nämnda krog kostar antingen 79, 104 eller 125 kronor per styck enligt politikerbloggen, och tjockistanten väger definitivt mer än 80 kg. Körde hon dyraste rödtjutet, vilket en statssekreterare torde ha råd med, handlar det alltså om ca tre glas vin på en helkväll. Magnus är därför förmodligen helt fel, och den självsäkra löpsedelsrubriken på bloginlägget kanske var lite förhastad.

    Sen vet vi fortfarande inte om hon var i tjänst. Var hon inte det spelar det ingen roll om hon hade druckit en hela Renat och en back Pilsner. Även statssekreterare får roa sig på fritiden.

  4. Pingback: Bloggen Bent - Blogginläggen » Politruker är vi - inte journalister

  5. Det är ju ointressant hur full den här kvinnan var just då och har väl inget att göra med rattfylleri. Kvintessensen av hela detta debacle är ju att vi återigen får se och läsa om hur illa de offentligt anställda, eller av skattebetalarna avlönade personer uppför sig offentligt. Senast var det väl Anna Sjödin, före det Schyman. Som icke-socialist är jag nog mer förbannad än socialisterna över att statsministerns statssekreterare är så helvetes omdömeslös och utan stil. Varför kan inte folk supa till hemma där ingen ser dem? Om de nu absolut MÅSTE supa till! Dessa politiker och politiska tjänstemän (-kvinnor) är ju i allra högsta grad offentliga personer. Hur kan de ha sådant dåligt omdöme? De börjar uppföra sig som Jeltsin, den gamle suputen! Nej bort med detta patrask som dväljs både på höger- och vänstersidan inom politiken.

  6. Pingback: Svensk politik - en polsk riksdag « Under den svarta natthimlen

  7. Pingback: Är svensk politik en polsk riksdag? « Under den svarta natthimlen

  8. Den oheliga alliansen mellan media och politik (om det billiga uttrycket kan förlåtas) visar upp en del ganska fula drag i denna historia.
    Medierna kräver med jämna mellanrum lite offentliga personers blod. Helst någon förtroendevald även om man numer också kan nöja sig med någon företags- eller idrottsledare. Å när den första rispan rispats i ett offer (i detta fall en bild på en olämplig kyss)känner de andra medierna vittringen och hugger lite här och var. På offret och andra i samma flock. Med lite tur får man lite mer blod.
    Nu vaknar motståndarna i politiken. Devota juniorer läcker ofördelaktiga upplysningar till medierna efter bästa förmåga (om de inte har egna bloggar att skriva på). Karriärsugna partisluggers levererar mediatillvänd kritik och rubrikvänliga omdömen om det blödande offret och dennes gärningar.
    När medieflocken biter sig fast vid sitt offer för tredje dagen börjar också mer ledande politiker kliva fram ur skuggorna och när de övertygat sig om att offret är försvarslöst och aldrig kommer att resa sig kan man leverera statsmannamässiga fördömanden och förklara hur illavarslande det är för Sveriges framtid.

  9. Men moderaterna kanske egentligen är ungefär lika rationella, klarsynta och beslutsförmögna vare sig de är stupfulla eller nyktra! I varje fall verkar det ju vara Reinfeldts uppfattning. Klarsynt kanske?

  10. Vad ska vi med trafikpolisen till när vi har dig. Här skulle samhället kunna spara miljoner. ”Tankar du, så tankar Magnus”

  11. Detta verkar vara en storm i ett vattenglas. Under kvällen hade de först varit 4 personer och sedan var två kvar. Ska man följa den hypotetiska beräkningen så var det 4 glas under en kväll.

    Hur många män i motsvarande positioner har inte gjort detta en antal gånger utan att hängas ut. Sedan kan jag inte låta bli att notera att det är snygg journalist som umgås med statssekreteraren. Det kanske finns en mer personlig anledning till att statsministern är så tyst. Var det en kanske avsiktligt av reportern?? Det verkar i alla fall som det finns något som vi inte får veta av hänsyn till Schenström. En bra artikel om händelsen finns att läsa i Eskilstuna Kuriren:

    Lämna Schenström i fred

    Ulrica Schenström, Fredrik Reinfeldts statssekreterare, utsätts just nu för ett drev, eftersom hon eventuellt varit berusad när hon eventuellt hade jour.

    Läs hela artikel på:
    http://www.ekuriren.se/link.php?id=600689

  12. Drack hon bara fyra glas – vilket rimligvis borde lett till att Pihlblad knappt kunnat stå

    Vilket dravel, 4×15=60 cl vin, innebär knappast att människan inte kunnat stå upp. Låter mer som nån sorts osaklig IOGT propaganda.

    Förövrigt är det väl ingen som ännu vet vad de ev ätit på krogen och vilken prisklass det var på drickat?

    Oavsett hur illa jag tycker om den innevarande borgerliga regimen är denna fantasifulla spekulation om Schenströms promillehalt ett lågvattenmärke, rännstensbloggande.

    Är det rimligt att tro att en person med en så hög promillehalt verkligen är i stånd att leda nationen i kris?

    Man kan naturligtvis diskutera kvalitén på tex Churchills krishantering, men allmänt har den fått gott betyg. Sir Winstons krishanterade ett helt världskrig och segrade, kolkandes minst ett helrör whiskey per dag.

  13. Litet sorgligt i den drevjournalistik som uppstod är Göran Hägglunds agerande. Han bidrog genom sina kommentarer i Ekots lördagsintervju och därefter till att göra affären till en förtroendefråga. Hade han varit mer lojal mot Reinfeldt hade regeringen kunnat tackla kritiken som en partipolitisk vendetta. Men det kanske var befogat att få bort ”pansartaxen”. Hägglund hör kanske till dem som manglats av henne tidigare.
    /DNg

  14. Pingback: Schenmanövrer och alkohol | deep|edition

  15. Att omdömet klickar under berusning vet alla – det borde även Ulrika Schenström känt till, om inte alkoholen tagit över befälet. Jag är imponerad över din uträkning, det visar att du har koll.Men jag undrar varför det verkar vara så få som vill granska om Schenström gick på en riggad mina? Om man synade även grabbarnas roll i denna story, då kunde detta bli ett lärande exempel både för journalister och politiker. Även journalister måste vårda det förtroende som människor i allmänhet har för dem.

  16. Nej nu bir jag förtvivlad! Har ni i Sverige blivit så etiskt korrupta att ni tar en sådan kvinna i försvar? Liksom i fallet Sjödin var jag uppbragt över hur folk ”uppför” sig! Har ni ingen känsla kvar för STIL längre? Att många av bloggarna och inläggsförfattarna anser att det är helt korrekt att som officiell person, betalad av skattebetalarna SUPER öppet på krogen, hånglar eller slåss med ordningsvakter då är jag besviken på den generationen. Jag är varken kristet troende eller moralist, men det måste finnas ansvar för sitt yrke och gott omdöme. Annars blir ni alla en Jeltsin!

  17. Pingback: polymeriska tankar » Graden av berusning

Kommentera

E-postadressen publiceras inte. Obligatoriska fält är märkta *

Följande HTML-taggar och attribut är tillåtna: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>